建设工程施工合同纠纷 （2016）苏04民初431号

原告在案件的审理过程中撤回部分诉请，不违反法律规定，本院应予准许。就本案的实体问题，本院分析如下：一、关于诉争合同。本案所涉工程系大型购物商场内部的装饰装修工程，涉及公众安全，依法属于必须招投标的工程。而本案被告通过招投标将整体工程发包给二建公司后，又将其中的部分装饰工程直接发包给原告，对外则以二建公司分包方式出现，并办理相关备案手续，规避了招投标法的强制性规定，应属无效。鉴于诉争工程已经实际验收合格，并投入使用，故被告应参照双方约定结算工程款给原告。二、关于原告交付结算材料的时间。2014年11月21日，原告向被告送达了结算资料，并由被告员工张纪国签收。但根据2014年12月2日原告出具的回复函，可以判断原告送交的结算资料尚有遗漏。2014年12月10日，原告出具了关于“结算审计工作的推进”的工程联系单，其中明确“2014年12月4日根据建设方要求提供了结算增补资料”。监理公司及被告均在该工程联系单中加盖了公章，同时被告员工储剑注明“根据合同约定执行”。结合被告委托跟踪审计的审计单位经办人吴建新也认为结算资料齐全的陈述，可认定原告最终交付结算资料的时间为2014年12月4日。三、关于

原告在案件的审理过程中撤回部分诉请，不违反法律规定，本院应予准许。就本案的实体问题，本院分析如下：一、关于诉争合同。本案所涉工程系大型购物商场内部的装饰装修工程，涉及公众安全，依法属于必须招投标的工程。而本案被告通过招投标将整体工程发包给二建公司后，又将其中的部分装饰工程直接发包给原告，对外则以二建公司分包方式出现，并办理相关备案手续，规避了招投标法的强制性规定，应属无效。鉴于诉争工程已经实际验收合格，并投入使用，故被告应参照双方约定结算工程款给原告。二、关于原告交付结算材料的时间。2014年11月21日，原告向被告送达了结算资料，并由被告员工张纪国签收。但根据2014年12月2日原告出具的回

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民初431号原告：江苏建设控股集团有限公司，住所地常州市钟楼区新闸镇新龙路23号。法定代表人：杨大伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨佳文，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷，江苏乐天律师事务所实习律师。被告：常州新世纪商城有限公司，住所地常州市北大街2-8号。法定代表人：吴建卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世良，江苏良筑律……