提供劳务者受害责任纠纷 （2017）皖01民终6801号

公民的健康权受法律保护。唐忠提供电话录音、接处警登记表等，主张受雇于董俊在正鼎国际城二楼从事油漆工时受伤，安徽融通汇文化发展有限公司、李全峰、董俊、葛林虽不予认可，但唐维忠证据的证明力大于安徽融通汇文化发展有限公司、李全峰、董俊、葛林证据的证明力，该院对唐维忠主张的其从事油漆工过程中受伤予以采纳。董俊主张没有雇请唐维忠干油漆工，但其庭审中陈述有时葛林将工资由董俊转交给班组成员，结合唐维忠提供的电话录音等证据，对董俊的该主张不予采纳。安徽融通汇文化发展有限公司将涉案工程发包给无资质的葛林，葛林将工程转包给无资质的董俊，均有过错，应对唐维忠的受伤承担连带赔偿责任。唐维忠未提供证据证明李全峰在本案中有过错，主张李全峰承担赔偿责任依据不足，该院不予支持。唐维忠在工作中自身未尽到安全注意义务，亦存在一定过错。结合本案实际情况，对唐维忠的合理损失，该院认定唐维忠承担30%，安徽融通汇文化发展有限公司、葛林、董俊承担70%。关于唐维忠主张的各项费用，医药费，2016年1月姓名高明杰750.4元的费用因无法证明系唐维忠为本次受伤所支出，故不予支持。医药费依据票据认定为6974.99元；住院伙食补助费依

公民的健康权受法律保护。唐忠提供电话录音、接处警登记表等，主张受雇于董俊在正鼎国际城二楼从事油漆工时受伤，安徽融通汇文化发展有限公司、李全峰、董俊、葛林虽不予认可，但唐维忠证据的证明力大于安徽融通汇文化发展有限公司、李全峰、董俊、葛林证据的证明力，该院对唐维忠主张的其从事油漆工过程中受伤予以采纳。董俊主张没有雇请唐维忠干油漆工，但其庭审中陈述有时葛林将工资由董俊转交给班组成员，结合唐维忠提供的电话录音等证据，对董俊的该主张不予采纳。安徽融通汇文化发展有限公司将涉案工程发包给无资质的葛林，葛林将工程转包给无资质的董俊，均有过错，应对唐维忠的受伤承担连带赔偿责任。唐维忠未提供证据证明李全峰在本案中

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终6801号上诉人（原审被告）：葛林，男，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，委托诉讼代理人：樊雷，安徽徽达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐维忠，女，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，委托诉讼代理人：朱玉迁，安徽锦和律师事务所律师。原审被告：安徽融通汇文化发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站……