建设工程施工合同纠纷 （2016）黔26民终1880号

根据被告在庭审中的陈述，本案的工程量较大，而不是简易的民用房屋，按照《中华人民共和国建筑法》第十二条的规定，承建人应该是具有相应资质的企业，而本案的原、被告均为公民个人，均不具备签订建设工程施工合同的主体资格，故原、被告签订的《斗牛场牛舍施工协议书》为无效协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效协议自始无效，违约条款在无效协议中也自始无效，故二原告主张被告支付10000元违约金的诉讼请求，无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，协议无效后，有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失。但在本案中，由于二原告没有建筑施工资质，在修建蓄水池时施工不规范，造成返工，为此，被告为了保证工程质量，要求二原告聘请具有建筑资质的人参与施工，并推荐具有建筑资质的陈培勇，二原告表示同意，但二原告却迟迟不到工地施工，被告的工程管理人员多次电话催促，二原告也不到场。被告为了在工期内竣工，只好叫陈培勇在2016年7月2日先行对牛舍进行施工。2016年7月3日，二原告到工地与被告协商后，自愿放弃对牛舍的承包，并未要求继续履行协议，且至今被告也未与陈培勇签订牛舍的承包合同，将

根据被告在庭审中的陈述，本案的工程量较大，而不是简易的民用房屋，按照《中华人民共和国建筑法》第十二条的规定，承建人应该是具有相应资质的企业，而本案的原、被告均为公民个人，均不具备签订建设工程施工合同的主体资格，故原、被告签订的《斗牛场牛舍施工协议书》为无效协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效协议自始无效，违约条款在无效协议中也自始无效，故二原告主张被告支付10000元违约金的诉讼请求，无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，协议无效后，有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失。但在本案中，由于二原告没有建筑施工资质，在修建蓄水池时施工不规范，造成返

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔26民终1880号上诉人（一审原告）：吴育龙，男，苗族，1964年4月6日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，初中文化，农民。上诉人（一审原告）：钱来海，男，汉族，1968年6月20日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，小学文化，农民。被上诉人（一审被告）：唐先亮，男，苗族，1978年12月27日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，初中文化，农民……