（2013）衡中法民四终字第268号

交通事故发生后交警部门作出的事故认定书是证据的一种，如法院在审理中有充分的证据证实该认定书责任认定不当，可予以纠正。本案中，王某某未满十八周岁，未戴安全头盔、无证驾驶未依法注册登记的摩托车，且在驾驶过程中未尽必要的安全注意义务，在前方不远有客车行驶的情况下应当预见超车可能与对面来车发生碰撞而没有预见，或者已经预见但轻信能够避免，仍选择超车，是导致事故发生的主要原因，对自身遭受的损失应承担主要责任，其自负比例酌定为60％。被告周祥林驾驶湘D415**号货车严重超载、遇险采取措施不及，是导致事故发生的次要原因，应承担未充分注意行车安全的次要责任，其赔偿比例酌定为30％。被告新旅客运公司的驾驶员周应桂在执行职务时驾驶湘D421**号客车处于事故现场，事后经相关资质部门鉴定，湘D421**号客车与涉案摩托车及车上人员没有发生碰撞接触，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条的规定，机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯以警示后面的驾车人员。而从本案现有证据看，没有证据证实湘D421**号客车驾驶员周应桂在发现前方有故障需要临时停车时，及时开启了危险

交通事故发生后交警部门作出的事故认定书是证据的一种，如法院在审理中有充分的证据证实该认定书责任认定不当，可予以纠正。本案中，王某某未满十八周岁，未戴安全头盔、无证驾驶未依法注册登记的摩托车，且在驾驶过程中未尽必要的安全注意义务，在前方不远有客车行驶的情况下应当预见超车可能与对面来车发生碰撞而没有预见，或者已经预见但轻信能够避免，仍选择超车，是导致事故发生的主要原因，对自身遭受的损失应承担主要责任，其自负比例酌定为60％。被告周祥林驾驶湘D415**号货车严重超载、遇险采取措施不及，是导致事故发生的次要原因，应承担未充分注意行车安全的次要责任，其赔偿比例酌定为30％。被告新旅客运公司的驾驶员周应

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）衡中法民四终字第268号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡邵路107号。负责人：刘树清，该支公司总经理。委托代理人：刘庆丰，湖南君杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王代忠，男，1968年1月17日出生，汉族，湖南省衡山县人，农民。委托代理人：李大林，衡山县岳北法律服务所法律工作者。被……