（2017）渝01行终235号

根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”的规定，北碚区人社局具有作出工伤性质认定的主体资格。本案中，胡安胜的受伤是否应认定为工伤的问题，泰龙公司认为胡安胜的受伤系胡安胜醉酒后导致的不应认定为工伤，对此，就本案各方当事人举示的现有证据不足以证明胡安胜受伤时当天中午系醉酒状态，其所有证据表明胡安胜有饮酒行为。因此，泰龙公司认为胡安胜受伤时属醉酒状态主要证据不足，该院不予支持。泰龙公司认为，案外人李某某系合川区六顺水下安装打捞队的个体经营者，应具有用工的主体的问题，李某某是居于对合川区六顺水下安装打捞队从事个体经营时才具备用工主体资格。本案中，北碚区人社局认定李某某是泰龙68号船舶的船主，而胡安胜在该船从事轮机长的工作，其挂靠在泰龙公司进行经营，胡安胜受到的伤害属工伤，并由泰龙公司承担工伤保险责任符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》法释（2014）9号第三条“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承

根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”的规定，北碚区人社局具有作出工伤性质认定的主体资格。本案中，胡安胜的受伤是否应认定为工伤的问题，泰龙公司认为胡安胜的受伤系胡安胜醉酒后导致的不应认定为工伤，对此，就本案各方当事人举示的现有证据不足以证明胡安胜受伤时当天中午系醉酒状态，其所有证据表明胡安胜有饮酒行为。因此，泰龙公司认为胡安胜受伤时属醉酒状态主要证据不足，该院不予支持。泰龙公司认为，案外人李某某系合川区六顺水下安装打捞队的个体经营者，应具有用工的主体的问题，李某某是居于对合川区六顺水下安装打捞队从事个体经营时才具备用工主体资

重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2017）渝01行终235号上诉人（一审原告）重庆泰龙运输有限责任公司，住所地重庆市北碚区东阳镇黄桷北新村。法定代表人杨德友，董事长。委托代理人陶浩，重庆银盾律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号。法定代表人朱某某，局长。委托代理人丁明亮，工作人员。委托代理人殷建军，工作人员。被上诉人（一审被……