买卖合同纠纷 （2017）晋04民终1450号

原被告之间签订合同后，双方本应按照合同的约定诚信履行义务，但在履行过程中因故双方要终止合同关系，后双方协商一致，被告于2016年2月1日向原告出具了《保证函》，该《保证函》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。被告应当按照《保证函》完成约定义务，即支付原告423663.41元。被告辩称该《保证函》是被原告欺瞒后出具的，但并未提供证据证明，且该函加盖了被告的公章，被告签署该函后又有实际履行行为，被告辩解意见本院不予采纳。原告要求被告支付货款利息，因《保证函》上未约定利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告山西国资华泰能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖南弘田实业有限公司货款423663.41元。二、驳回原告湖南弘田实业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7655元，由被告山西国资华泰能源科技有限公司承担。本院对一审法院查明的事

原被告之间签订合同后，双方本应按照合同的约定诚信履行义务，但在履行过程中因故双方要终止合同关系，后双方协商一致，被告于2016年2月1日向原告出具了《保证函》，该《保证函》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。被告应当按照《保证函》完成约定义务，即支付原告423663.41元。被告辩称该《保证函》是被原告欺瞒后出具的，但并未提供证据证明，且该函加盖了被告的公章，被告签署该函后又有实际履行行为，被告辩解意见本院不予采纳。原告要求被告支付货款利息，因《保证函》上未约定利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终1450号上诉人（原审被告）山西国资华泰能源科技有限公司，住所地长治市城区长兴中路703号。法定代表人马国兴，职务经理。委托代理人冀旭鹏，山西信念律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）湖南弘田实业有限公司，住所地邵阳市大祥区红旗路与中心路交汇路口（卓嵩一城11楼）。法定代表人陆伟峰，职务总经理。委托代理人马丽芳，山西维善律师事……