侵害商标权纠纷 （2018）鄂01民初4653号

被诉侵权的“纯K”字样均不是以“纯K”两字独立使用，而是以“佰乐星纯K”五字的形式在卡拉OK营业场所内使用，故本案被控侵权标识为“佰乐星纯K”，本案需比对“佰乐星纯K”标识与第11727503号“纯K”注册商标、第11727497号“纯K”注册商标在视觉上是否相同和相似。从文字组合看，“佰乐星纯K”标识由“佰乐星”和“纯K”两部分组成，视觉上“佰乐星纯K”标识与“纯K”标识不是相同商标。从标识的文字组合和含义看，因“佰乐星”具有一定的卡拉OK品牌指向，“佰乐星”字样不是在“佰乐星纯K”标识中仅起修饰作用的形容词或副词，也不是在商标中显著性较弱的文字。“佰乐星纯K”标识因不会使得相关公众对商品或服务的来源与“纯K”标识产生混淆，故不应认定为“纯K”标识的近似商标。珠海横琴公司本案中主张“佰乐星纯K”标识系对第11727503号“纯K”注册商标的相同使用、对第11727497号“纯K”注册商标的相似使用缺乏相应事实依据，本院不予支持。珠海横琴公司本案就“佰乐星纯K”标识提出的商标侵权指控，不能成立。 依照《中华人民共和国商标法》第五十七条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干

被诉侵权的“纯K”字样均不是以“纯K”两字独立使用，而是以“佰乐星纯K”五字的形式在卡拉OK营业场所内使用，故本案被控侵权标识为“佰乐星纯K”，本案需比对“佰乐星纯K”标识与第11727503号“纯K”注册商标、第11727497号“纯K”注册商标在视觉上是否相同和相似。从文字组合看，“佰乐星纯K”标识由“佰乐星”和“纯K”两部分组成，视觉上“佰乐星纯K”标识与“纯K”标识不是相同商标。从标识的文字组合和含义看，因“佰乐星”具有一定的卡拉OK品牌指向，“佰乐星”字样不是在“佰乐星纯K”标识中仅起修饰作用的形容词或副词，也不是在商标中显著性较弱的文字。“佰乐星纯K”标识因不会使得相关公众对商品或

湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂01民初4653号 原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区横琴镇彩虹路2号9栋1106房。 法定代表人：陈旭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区我行故我利歌厅，经营地址湖北省武汉市江夏区大桥新区联投广场36-3148号，经营者王杰，公民身份号码：3501811……