（2016）冀08行终84号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域的治安管理工作”。根据该条规定，被告隆化县公安局对本区域内的治安行政案件具有作出行政处罚的法定职权；本案原告用手机几次向隆化县委办公室拨打电话，声称要开装载机到隆化县撞学生，原告在庭审中亦对该事实无异议，被告隆化县公安局作出的处罚决定认定事实清楚，主要证据充分；被告隆化县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第（一）项的规定以原告扰乱公共秩序为由对原告处以十日行政拘留适用法律正确、处罚得当；被告隆化县公安局经报警后受案，经过调查，在处罚前已经对原告进行了处罚告知并交待了原告具有陈述、申辩的权利，作出处罚决定后，及时向原告进行了送达，其所作出的处罚决定符合法定程序。综上，被告隆化县公安局所作出的隆公（刑）行罚决字(2015)0782号行政处罚决定认定事实清楚，主要证据确凿，符合法定程序，适用法律正确。原告要求撤销被告隆化县公安局作出的行政处罚决定的理由不能成立，本院不予支持。被告隆化县人民政府针对被告隆化县公安局作出的行政处罚决定在法定期限内作出行政复议决定，复议程序合法，本院应

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域的治安管理工作”。根据该条规定，被告隆化县公安局对本区域内的治安行政案件具有作出行政处罚的法定职权；本案原告用手机几次向隆化县委办公室拨打电话，声称要开装载机到隆化县撞学生，原告在庭审中亦对该事实无异议，被告隆化县公安局作出的处罚决定认定事实清楚，主要证据充分；被告隆化县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第（一）项的规定以原告扰乱公共秩序为由对原告处以十日行政拘留适用法律正确、处罚得当；被告隆化县公安局经报警后受案，经过调查，在处罚前已经对原告进行了处罚告知并交待了原告具有陈述、申

河北省承德市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀08行终84号上诉人(原审原告)冼国梁，住址河北省丰宁满族自治县，身份证号：。被上诉人（原审被告）隆化县公安局。法定代表人郝岩，职务局长。委托代理人王福伟，隆化县公安局法制大队副大队长。被上诉人（原审被告）隆化县人民政府。法定代表人李东，职务县长。委托代理人唐立新，隆化县人民政府法制办公室主任。上诉人冼国梁诉请撤销被上诉人隆化县公安局作出的隆……