民间借贷纠纷 （2018）湘06民终2053号

本案争议的焦点：一、原告吴德军与被告双兴公司签订的借款合同的效力及从合同原告吴德军与被告徐加兴、被告徐亮签订的保证合同的效力。二、被告双兴公司支付的68万，其中原告吴德军收取28万元，第三人湖南沃城投资管理有限公司收取40万元怎样认定其性质。本案焦点一、两个借款合同及相应从合同效力。2016年7月1日和7月18日原告吴德军与被告双兴公司签订了借款合同，同时与被告徐加兴、徐亮签订了担保合同，约定担保责任为连带责任。合同签订后原告吴德军依约将100万元和50万元支付给了被告双兴公司，该借款合同和担保合同是当事人真实意思的表示，内容合法，依法成立且生效，依法应受法律保护。故原告吴德军要求三被告连带清偿借款本息的诉讼请求应予支持。但本息的计算以本院的认定为据。经计算2016年7月1日借款100万元，计算至2017年8月12日，月息2%，尚欠本金985125元，利息20665。2016年7月18日借款50万元，计算至2017年8月25日，月息2%，尚欠本金492666元。本案焦点二、被告双兴公司支付的68万元怎样认定？原告吴德军已收取被告双兴公司28万元利息，原被告不持异议本院予以确认。第三人湖

本案争议的焦点：一、原告吴德军与被告双兴公司签订的借款合同的效力及从合同原告吴德军与被告徐加兴、被告徐亮签订的保证合同的效力。二、被告双兴公司支付的68万，其中原告吴德军收取28万元，第三人湖南沃城投资管理有限公司收取40万元怎样认定其性质。本案焦点一、两个借款合同及相应从合同效力。2016年7月1日和7月18日原告吴德军与被告双兴公司签订了借款合同，同时与被告徐加兴、徐亮签订了担保合同，约定担保责任为连带责任。合同签订后原告吴德军依约将100万元和50万元支付给了被告双兴公司，该借款合同和担保合同是当事人真实意思的表示，内容合法，依法成立且生效，依法应受法律保护。故原告吴德军要求三被告连带清

湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘06民终2053号 上诉人（原审被告）：汨罗市双兴高温耐火材料有限公司，住所地汨罗市工业园龙舟南路。 法定代表人：徐加兴，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：徐加兴，男，汉族，1957年12月19日出生，住浙江省瑞安市。 上诉人（原审被告）：徐亮，男，汉族，1983年5月24日出生，住浙江省瑞安市。 上述三上诉人共同委托诉讼代理人：刘宏，……