侵害商标权纠纷 （2019）川01民初2132号

本案的争议焦点为：一、被告在其店招、宣传标语、招聘广告、商品价签、促销广告、支付凭证上使用“华联购物中心”字样的行为是否构成商标侵权；二、被告在企业名称中使用“华联”字样是否构成不正当竞争行为；三、被告是否擅自使用了原告具有一定影响力的企业名称并构成不正当竞争行为；四、民事责任应当如何承担。 被告在其店招、宣传标语、招聘广告、商品价签、促销广告、支付凭证上使用“华联购物中心”字样的行为是否构成商标侵权的问题。 根据《中华人民共和国商标法》第四十八条规定“本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为”，本案中，被告在其店招、宣传标语、招聘广告、商品价签、促销广告、支付凭证上使用的“华联购物中心”字样与其个体工商户名称中的“华联购物中心”相同，每字的字体大小相同，被告的上述行为对相关公众传达的是消费者在金牛区华联购物中心这一营业场所购物，而不会使相关公众误认为被告所提供的商品或服务来源于“华联购物中心”，故被告在上述经营活动中使用“华联购物中心”的字样的行为属于对其个体工商户名称的使用，而

本案的争议焦点为：一、被告在其店招、宣传标语、招聘广告、商品价签、促销广告、支付凭证上使用“华联购物中心”字样的行为是否构成商标侵权；二、被告在企业名称中使用“华联”字样是否构成不正当竞争行为；三、被告是否擅自使用了原告具有一定影响力的企业名称并构成不正当竞争行为；四、民事责任应当如何承担。 被告在其店招、宣传标语、招聘广告、商品价签、促销广告、支付凭证上使用“华联购物中心”字样的行为是否构成商标侵权的问题。 根据《中华人民共和国商标法》第四十八条规定“本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民初2132号 原告：华联超市股份有限公司，住所地：上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼。 法定代表人：史浩刚，董事长。 委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周福超，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：金牛区华联购物中心，经营场所：四川省成都市金牛区天回镇天新路370-374号。 经营……