提供劳务者受害责任纠纷 （2015）九中民一终字第297号

原审法院依当事人申请向曹钟友、王莲花进行调查询问符合法律规定。除同乡关系外，本案并无证据证实曹钟友、王莲花与本案双方当事人存在利害关系，故应推定曹钟友、王莲花就本案争议事实的陈述意见具有主观真实性。曹钟友、王莲花关于柯某与受害人吴元球及其他工友之间关系的陈述意见基本相符，与柯某出庭作证接受质询时的证词内容相互印证，虽然游和义对此不予认可，但未能提供相反证据予以反驳，原审据此认定柯某与吴元球同为游和义提供劳务并无不当。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。吴元球在房屋拆迁过程中头部受伤，因没有证据证明吴元球在此过程中存在过错，故不予认定其过错责任。游和义在组织民工进行拆迁作业过程中负有安全注意和劳动保护的职责义务，其未向参与作业的民工提供相应的安全防护装备，亦未采取其他安全防护措施，对于事故的发生存在过错。黄修冬借用资质承接房屋拆迁工程，又将工程转包给不具备施工资质的游和义，存在选任过失，应当承担相应赔偿责任。绿荫公司出借资质给黄修冬承接工程存在过错，应当承担相应赔偿责任，并与黄修冬互负连带责任。黄修冬承接工程时提交了绿荫公司出具的《委托书》、《城市房屋拆迁

原审法院依当事人申请向曹钟友、王莲花进行调查询问符合法律规定。除同乡关系外，本案并无证据证实曹钟友、王莲花与本案双方当事人存在利害关系，故应推定曹钟友、王莲花就本案争议事实的陈述意见具有主观真实性。曹钟友、王莲花关于柯某与受害人吴元球及其他工友之间关系的陈述意见基本相符，与柯某出庭作证接受质询时的证词内容相互印证，虽然游和义对此不予认可，但未能提供相反证据予以反驳，原审据此认定柯某与吴元球同为游和义提供劳务并无不当。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。吴元球在房屋拆迁过程中头部受伤，因没有证据证明吴元球在此过程中存在过错，故不予认定其过错责任。游和义在组织民工进

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民一终字第297号上诉人（原审被告）游和义，男，1966年1月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托代理人涂长仙，江西康润律师事务所律师。委托代理人崔风均，江西康润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）项先姣，女，1937年2月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被上诉人（原审原告）柯小群，女，1974年11月2日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被上……