民间借贷纠纷 （2017）豫14民再40号

王军岭、张喜英作为完全民事行为能力人，向朱新民、刘丹借款并出具了相应的借款借据。对自己出具借条的行为所产生的法律后果应当承担相应的民事责任。王军岭、张喜英称不欠朱新民、刘丹那么多钱，需要双方对账才能确认下欠数额。原审中虽提供了相应的还款手续以及凭证，但并不能证明全部偿还完毕，且借款借据现仍在朱新民、刘丹手中。另外，仅朱新民、刘丹通过银行转账的方式汇入王军岭、张喜英账户的借款就达到3016000元，王军岭、张喜英现有有效证据及朱新民、刘丹认可的还款数额仅为2310900元，由此可以证明王军岭、张喜英尚欠朱新民、刘丹借款。由于双方之间来往账目较多，且在王军岭、张喜英的还款数额中，不仅包括本金，还应当包括利息，王军岭、张喜英称所还款项均为本金不包括利息的辩解，朱新民、刘丹予以否认，王军岭、张喜英又无证据证明，且该观点不符合民间借款的交易习惯。故分析认为朱新民、刘丹要求王军岭、张喜英偿还借款1124000元及相应利息的诉讼请求合法有据，原审判处结果并无不当。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7458元，由上诉人王军岭、张喜英负担。双方在再审中均未提交新的证据。本院再审查明的事实与

王军岭、张喜英作为完全民事行为能力人，向朱新民、刘丹借款并出具了相应的借款借据。对自己出具借条的行为所产生的法律后果应当承担相应的民事责任。王军岭、张喜英称不欠朱新民、刘丹那么多钱，需要双方对账才能确认下欠数额。原审中虽提供了相应的还款手续以及凭证，但并不能证明全部偿还完毕，且借款借据现仍在朱新民、刘丹手中。另外，仅朱新民、刘丹通过银行转账的方式汇入王军岭、张喜英账户的借款就达到3016000元，王军岭、张喜英现有有效证据及朱新民、刘丹认可的还款数额仅为2310900元，由此可以证明王军岭、张喜英尚欠朱新民、刘丹借款。由于双方之间来往账目较多，且在王军岭、张喜英的还款数额中，不仅包括本金，还应

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫14民再40号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王军岭，住商丘市睢阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张喜英，住商丘市睢阳区。以上二再审申请人委托诉讼代理人：李彬。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱新民，住商丘市睢阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘丹，住商丘市睢阳区。以上二被申请人委托诉讼代理人：胡厚锋。再审申请人王军岭、……