民间借贷纠纷 （2017）津01民终1687号

马学功为证实其主张，提交了腾达饲料公司署名的欠据，并就欠据的来源及形成过程进行了陈述，该欠据具有客观性、关联性、合法性，予以确认。马学功以欠据依据提起民间借贷诉讼，举证责任已经完成。腾达饲料公司否认马学功债权系民间借贷行为所引起，应提交证据，其提交的核算单，不足以证明涉诉欠据所载款项性质，应承担举证不能的法律后果。对腾达饲料公司该抗辩意见，不予采纳。关于腾达饲料公司提出的马学功于2016年5月21日支取6000元应从69190元中扣除一节，因腾达饲料公司提交的支条仅可证明马学功支取款项的事实，对于该款项的性质，即两款之间的关系问题，依据举证规则，腾达饲料公司应提交证据予以证实，但其未提交证据，应承担举证不能的法律后果。且马学功曾系腾达饲料公司员工，相互资金往来较为频繁，无法排除存在其他事实的可能性，故对腾达饲料公司该部分抗辩意见，不予采纳。据此，马学功要求腾达饲料公司支付69190元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，以支持。马学功放弃对涉诉利息的诉讼请求，系依法处分民事权利，应予照准。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案

马学功为证实其主张，提交了腾达饲料公司署名的欠据，并就欠据的来源及形成过程进行了陈述，该欠据具有客观性、关联性、合法性，予以确认。马学功以欠据依据提起民间借贷诉讼，举证责任已经完成。腾达饲料公司否认马学功债权系民间借贷行为所引起，应提交证据，其提交的核算单，不足以证明涉诉欠据所载款项性质，应承担举证不能的法律后果。对腾达饲料公司该抗辩意见，不予采纳。关于腾达饲料公司提出的马学功于2016年5月21日支取6000元应从69190元中扣除一节，因腾达饲料公司提交的支条仅可证明马学功支取款项的事实，对于该款项的性质，即两款之间的关系问题，依据举证规则，腾达饲料公司应提交证据予以证实，但其未提交证据，

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终1687号上诉人（原审被告）：天津市翔龙腾达饲料有限公司，住所地天津市宝坻区林亭口镇九园公路南侧。法定代表人：邢英俊，总经理。委托诉讼代理人：张志鹏，天津宝信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马学功，男，1957年9月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘连伟，天津津宝律师事务所律师。上诉人天津市翔龙腾达饲料有限……