追偿权纠纷 （2019）湘0102民初7129号
裁判要旨
《代办汽车按揭服务合同》、《担保函》、《信用卡购车分期付款合同》、《承诺函》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各当事人均应遵照执行。 因夏某未按约定履行还款义务，某汽车销售公司已经按约定为夏某向工行全通支行代偿了借款本息30,590.09元，其有权向夏某进行追偿，故某汽车销售公司起诉请求夏某向其偿还代偿款30,590.09元的诉讼请求合法，本院予以支持。 根据《代办汽车按揭服务合同》的约定，夏某还应当向某汽车销售公司支付资金占用费，双方原约定资金占用费按每日千分之一的标准计算，庭审时某汽车销售公司主动调整为按照年利率24％的标准计算，符合法律规定，其要求夏某按照年利率24％的标准计算支付资金占用费至还清该款之日止的诉讼请求，本院予以支持，按此标准，从某汽车销售公司代夏某向工行全通支行还款当日起分别计算至2019年6月6日，资金占用费为4,097.01元。 某汽车销售公司为实现本案债权，委托浙江尹天律师事务所代理本案诉讼，并约定按一审判决所确定的诉讼标的的6%收取律师费，其要求夏某按照欠付款30,590.09元的6％支付支付律师费的诉讼请求符合合同约
摘要
长沙某汽车销售有限公司与夏某、夏某某追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初7129号原告：长沙某汽车销售有限公司。 法定代表人：余某某，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪建银，浙江尹天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李东，浙江尹天律师事务所实习律师。 被告：夏某。 被告：夏某某。 原告长沙某汽车销售有限公司（以下简称某汽车销售公司）与被告夏某、夏某某追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受……