（2015）宜民终字第879号

合法的借贷关系受法律保护。胡彬与长宁县龙江石料厂之间的民间借贷关系有盖有长宁县龙江石料厂印章的借条为证，系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，法院依法确认有效。借条上盖有长宁县龙江石料厂的印章，长宁县龙江石料厂未提供相应证据证明印章系伪造、也未提供证据证明胡彬与陈志鑫系恶意串通，因此其辩称不是本案适格被告的理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第七十六条规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”。因此，长宁县龙江石料厂以法定代表人已变更而不承担债务的辩解理由不能成立。陈志鑫在本案提起诉讼之前已经偿还胡彬借款40万元，应在胡彬的借款款项中予以扣除。胡彬与龙江石料厂在借条中约定，以龙江石料厂生产设备一条线做担保。因此，长宁县龙江石料厂在债务履行不能的情况下，胡彬对其生产设备一条线享有优先受偿权。陈志鑫与邓永贵签订了《矿山转让协议》，约定了相关的权利义务，但该约定系陈志鑫与邓永贵之间的内部约定，对协议之外的第三人（即胡彬）不产生法律效力。长宁县龙江石料厂可在履行对胡彬的债务之后，

合法的借贷关系受法律保护。胡彬与长宁县龙江石料厂之间的民间借贷关系有盖有长宁县龙江石料厂印章的借条为证，系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，法院依法确认有效。借条上盖有长宁县龙江石料厂的印章，长宁县龙江石料厂未提供相应证据证明印章系伪造、也未提供证据证明胡彬与陈志鑫系恶意串通，因此其辩称不是本案适格被告的理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第七十六条规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”。因此，长宁县龙江石料厂以法定代表人已变更而不承担债务的辩解理由不能成立。陈志鑫在本案提

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民终字第879号上诉人（原审被告）长宁县龙江石料厂，住所地四川省长宁县龙头镇江河村八社。负责人邓永贵。被上诉人（原审原告）胡彬，男，生于1974年4月，汉族，住四川省长宁县。委托代理人贾安平，长宁县开佛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）魏大前，男，生于1973年11月，汉族，住四川省长宁县。被上诉人（原审第三人）陈志鑫，男，生于195……