买卖合同纠纷 （2016）鲁06民终87号

被上诉人烟台人本轴承有限公司与上诉人烟台瑞龙泵业制造有限公司之间签订的《工业品买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国相关的法律法规，故上诉人、被上诉人之间买卖轴承的合同关系合法有效。对于有效合同，双方当事人均应严格按照合同的约定行使权利和履行义务。本案中，上诉人承认双方存在买卖轴承的业务，且已收到被上诉人先后开具的面额共计为818，467.97元的34张增值税发票，应认定截至2014年3月上诉人、被上诉人双方之间实际发生的业务量为818，467.97元。现上诉人提供的38张收款收据能够证明截至2013年10月共向被上诉人支付货款670，659.00元，二者相兑除后截至2014年3月上诉人尚欠被上诉人轴承款为147，808.97元，故原审法院对被上诉人要求上诉人立即付清所欠轴承款147，808.97元的主张予以支持。至于上诉人抗辩双方业务总量仅为670，659.00元且已付清货款，被上诉人多开发票系为上诉人增加进项而双方协商一致的主张，因未提供相应的证据予以证明，且与自认双方业务发生日期至2014年5月份相矛盾，所以上诉人该主张不成立，原审法院不予支持。另外，对于上诉人在本

被上诉人烟台人本轴承有限公司与上诉人烟台瑞龙泵业制造有限公司之间签订的《工业品买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国相关的法律法规，故上诉人、被上诉人之间买卖轴承的合同关系合法有效。对于有效合同，双方当事人均应严格按照合同的约定行使权利和履行义务。本案中，上诉人承认双方存在买卖轴承的业务，且已收到被上诉人先后开具的面额共计为818，467.97元的34张增值税发票，应认定截至2014年3月上诉人、被上诉人双方之间实际发生的业务量为818，467.97元。现上诉人提供的38张收款收据能够证明截至2013年10月共向被上诉人支付货款670，659.00元，二者相兑除后截至2014年3

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终87号上诉人（原审被告）：烟台瑞龙泵业制造有限公司，住所地：烟台市牟平经济技术开发区内牟新路369号。法定代表人：王瑞龙，经理。委托代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台人本轴承有限公司，住所地：烟台市芝罘区只楚路41-1号。法定代表人：蔡建昌，经理。委托代理人：曲海波，山东昆嵛律师事务所律师。委托代理人：……