（2014）三刑终字第60号

被告人李育秀为泄私愤，便纠集被告人加超、张某某、高某，在公共场所持械与他人聚众斗殴，致二人轻伤，四被告之行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李育秀辩称在斗殴过程中其未持械。经查，作为斗殴的组织者，在明知同伙持钢管、门把手时未予以阻止，充分说明李育秀与同伙存在聚众斗殴的意思联络和持械共同犯罪的故意，应当对其认定为持械。被告人张某某接到办案民警电话通知后，在其工作单位等待，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。被告人高某在2013年5月16日接到公安机关电话通知后，主动到案，并如实供述主要犯罪事实，且在2013年10月9日主动到达办案民警指定地点，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。四被告人赔偿被害人杨某经济损失，并取得谅解，对四被告人可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节、作用及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决：一、被告人李育秀犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；二、被告人加超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月；三、被告人张某某犯聚众

被告人李育秀为泄私愤，便纠集被告人加超、张某某、高某，在公共场所持械与他人聚众斗殴，致二人轻伤，四被告之行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李育秀辩称在斗殴过程中其未持械。经查，作为斗殴的组织者，在明知同伙持钢管、门把手时未予以阻止，充分说明李育秀与同伙存在聚众斗殴的意思联络和持械共同犯罪的故意，应当对其认定为持械。被告人张某某接到办案民警电话通知后，在其工作单位等待，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。被告人高某在2013年5月16日接到公安机关电话通知后，主动到案，并如实供述主要犯罪事实，且在2013年10月9日主动到达办案民警指定地点，并如实供述犯罪事实，

河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑终字第60号原公诉机关陕县人民检察院。上诉人（原审被告人）李育秀。辩护人张正峰、杜迎山，河南蓝剑律师事务所律师。上诉人（原审被告人）加超。辩护人郭百峡，河南蓝剑律师事务所律师。原审被告人张某某。原审被告人高某。陕县人民法院审理陕县人民检察院指控原审被告人李育秀、加超、张某某、高某犯聚众斗殴罪一案，于2014年3月19日作出（2014）陕刑……