民间借贷纠纷 （2014）浙金商终字第1429号

上述证据能证明吴瑶投资移民的事实，与各方当事人的陈述相一致，本院对上述证据的真实性予以认定；但因江祥源与吴瑶系夫妻，在江祥源未向原审法院说明吴瑶已出国且其未要求原审法院另行向吴瑶送达诉讼材料的情况下，原审法院对诉讼材料的送达并无不当，上述证据不能证明待证事实。2.陈颖出具的双巍信息技术（上海）有限公司与王强借款还款一览表一份，证明本案债务是双巍信息技术（上海）有限公司和王强之间直接发生的，与江祥源无关。被上诉人王强经质证认为，对于证据来源无法确认，本案借款不是续借，且与江祥源发生。原审被告江祥源经质证认为，对该证据的证明目的予以认可。本院认为，因陈颖未出庭作证，该证据的真实性无法确认，本院对该证据不予认定。被上诉人王强提供了以下证据：1.承诺书二份及借条、借据二十一份，证明本案借款发生于王强和江祥源之间，江祥源向王强承诺还款的事实。上诉人吴瑶经质证认为，上述证据超过举证时限，违背了举证规则，且无打款凭据予以佐证，未实际履行，吴瑶不知借款事实。原审被告江祥源经质证认为，承诺书字迹过于潦草，不予质证；借条、借据应王强要求所写，无实际资金往来。本院对上述证据的真实性予以认定，但上述证据约定的

上述证据能证明吴瑶投资移民的事实，与各方当事人的陈述相一致，本院对上述证据的真实性予以认定；但因江祥源与吴瑶系夫妻，在江祥源未向原审法院说明吴瑶已出国且其未要求原审法院另行向吴瑶送达诉讼材料的情况下，原审法院对诉讼材料的送达并无不当，上述证据不能证明待证事实。2.陈颖出具的双巍信息技术（上海）有限公司与王强借款还款一览表一份，证明本案债务是双巍信息技术（上海）有限公司和王强之间直接发生的，与江祥源无关。被上诉人王强经质证认为，对于证据来源无法确认，本案借款不是续借，且与江祥源发生。原审被告江祥源经质证认为，对该证据的证明目的予以认可。本院认为，因陈颖未出庭作证，该证据的真实性无法确认，本院对该

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金商终字第1429号上诉人（原审被告）：吴瑶。委托代理人：洪绍泉。委托代理人：黄珍。被上诉人（原审原告）：王强。委托代理人：王焕其。原审被告：江祥源。委托代理人：孙涛。委托代理人：焦景收。上诉人吴瑶为与被上诉人王强、原审被告江祥源民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……