民间借贷纠纷 （2021）黔03民终4624号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”就本案而言，邓武方为主张双方存在借贷关系，提交了向兴鑫公司汇款500万元并备注用途为“兴鑫公司借款”的银行汇款凭证、兴鑫公司法定代理人杨洋之妻廖莉向其转款200万元的银行汇款凭证，已经完成了初步的举证责任。兴鑫公司一方对邓武方的主张予以否认，应依法对反驳对方主张的事实承担举证责任，但其并未提供相应的反证。在此情况下，一审法院以邓武方提供的证据不足为由，判决驳回邓武方的诉讼请求，属于认定基本事实不清。另邓武方称是基于案外人张龙介绍才向兴鑫公司出借了案涉款项，兴鑫公司抗辩收取的邓武方转账为张龙支付的工程款，但一审法院并未对此进行核实，为查明案件事实，应追加案外人张龙作为本案的第三人参加诉讼。综上,一审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”就本案而言，邓武方为主张双方存在借贷关系，提交了向兴鑫公司汇款500万元并备注用途为“兴鑫公司借款”的银行汇款凭证、兴鑫公司法定代理人杨洋之妻廖莉向其转款200万元的银行汇款凭证，已经完成了初步的举证责任。兴鑫公司一方对邓武方的主张予以否认，应依法对反驳对方主张的事实承担举证责任，但其并未提供相应的反证。在此情况下，一审法院以邓武方
正文（节选）
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终4624号上诉人（原审原告）：邓武方，男，1977年3月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：侯铭刚，贵州大智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西藏兴鑫投资有限公司。住所地：拉萨市柳梧新区。法定代表人：杨洋。委托诉讼代理人：朱露，四川开山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨洋，男，1978年6月4日出生，汉族，……