股权转让纠纷 （2021）粤19民终1553号

本案系股权转让纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。林星上诉请求仅对10000元违约金提出上诉，故本院仅在该上诉请求范围内审查。结合诉辩意见，本案的争议焦点在于：一、黄路瑶、林星之间是否成立股权转让关系，林星应否支付股权转让款630000元；二、林星应否支付逾期支付股权转让款的违约金。关于焦点一。黄路瑶与林星之间的微信聊天记录显示，双方已经就股权转让事宜达成合意，且已经开始处理维德公司的股东变更手续。至于2020年5月6日双方签署的借条，结合其他证据，可以认定是双方关于股权转让款的约定，对双方具有约束力。综合上述分析，本院认为，现有证据能够证明黄路瑶与林星之间构成股权转让关系，林星应当按照约定支付黄路瑶股权转让款630000元。至于林星称双方仍处于股权转让磋商阶段，尚未就股权转让事宜达成合意，该主张与查明事实不符，本院不予采信。关于焦点二，黄路瑶要求林星支付逾期支付股权转让款的违约金100000元，应当有相应的合同依据。黄路瑶提交的股东会决议中，包括关于违约责任的约定，但因为林星并未签字，也未有其他证据可以证明林星对

本案系股权转让纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。林星上诉请求仅对10000元违约金提出上诉，故本院仅在该上诉请求范围内审查。结合诉辩意见，本案的争议焦点在于：一、黄路瑶、林星之间是否成立股权转让关系，林星应否支付股权转让款630000元；二、林星应否支付逾期支付股权转让款的违约金。关于焦点一。黄路瑶与林星之间的微信聊天记录显示，双方已经就股权转让事宜达成合意，且已经开始处理维德公司的股东变更手续。至于2020年5月6日双方签署的借条，结合其他证据，可以认定是双方关于股权转让款的约定，对双方具有约束力。综合上述分析，本院认

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1553号上诉人（原审被告）：林星，男，1981年2月17日出生，汉族，住福建省南平市建阳区××××××××××××，公民身份号码为350××××××××××××818。委托诉讼代理人：赵鹏，广东千纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:黄路瑶，男，1992年9月10日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县×××××××××，公民身份号码为……