（2017）津02执复26号

民政部门、财政部门按照相关文件发放的运营补贴，不属于法律、司法解释明确规定的不能执行的财产范畴，故相关机关出具的“专款专用”的文件不能阻止执行程序的进行。异议人提出的上述款项系发放给养老院老人的补贴，本院不予认可，从异议人提交的两份文件均可以看出运营补贴的受补贴主体为“养老机构”，故异议人的该项异议理由亦不成立。且本案的执行依据已经查明，申请执行人享有债权的用途亦是用于养老院的运营，即使该款项属专款专用，在本案中偿还申请执行人亦不违背该款项的专用性。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回异议人福鑫顺养老院的异议请求。福鑫顺养老院向本院申请复议称，申请复议人因不服东丽区法院(2017)津0110执异10号执行裁定，特提起复议。请求撤销东丽区法院(2017)津0110执26号执行裁定书。理由是：一、依照《天津市关于资助社会办养老机构鼓励办法》的规定，东丽区法院冻结的14万元为民政部门拨付给申请复议人的养老机构的床位运营补贴，应当专款专用，不应在本案中予以冻结。东丽区法院在执行(2016)津0110民初6991号民事判决书的过程中，于2017年1月12日作出（201

民政部门、财政部门按照相关文件发放的运营补贴，不属于法律、司法解释明确规定的不能执行的财产范畴，故相关机关出具的“专款专用”的文件不能阻止执行程序的进行。异议人提出的上述款项系发放给养老院老人的补贴，本院不予认可，从异议人提交的两份文件均可以看出运营补贴的受补贴主体为“养老机构”，故异议人的该项异议理由亦不成立。且本案的执行依据已经查明，申请执行人享有债权的用途亦是用于养老院的运营，即使该款项属专款专用，在本案中偿还申请执行人亦不违背该款项的专用性。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回异议人福鑫顺养老院的异议请求。福鑫顺养老院向本院申请复议称，申请复议人因不服东丽区

天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执复26号复议申请人(异议人、被执行人)：天津市东丽区福鑫顺养老院，住所地天津市东丽区雪莲路天津卷烟厂工业园内*号。法定代表人：褚永胜，院长。委托代理人：王智，该养老院职员。申请执行人：赵玉耀，男，1971年7月25日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区农民，现住天津市东丽区。复议申请人天津市东丽区福鑫顺养老院（下称福鑫顺养老院）不服天津市东丽区……