抢劫 （2010）深中法刑二终字第261号

上诉人邱某海以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人邱某海在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告前还有其他罪未被判决，应当数罪并罚。经查，同案犯柯某某、周某龙、陈某的供述均证实邱某海曾拿木棍殴打被害人以及五人共同劫得被害人的钱包和一部手机，在关键事实的描述上并不存在差异；而证人莫某某证实有四人参与抢劫，证人阮某某证实有四、五名男子殴打被害人，与实际参与抢劫的人数也较为接近。此外，上诉人邱某海因2008年3月29日参与抢劫被抓获后曾多次供述本案的犯罪事实，且供述的细节与同案犯的供述、被害人的陈述以及证人证言均能相互印证。综上，原判认定邱某海参与抢劫的证据确实、充分，邱某海的相关上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　邱　裕　华审　判　员　王　育　平代理审判员　姜　君　伟二〇一〇年三月三十日书　记　员　邹雯（兼）

上诉人邱某海以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人邱某海在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告前还有其他罪未被判决，应当数罪并罚。经查，同案犯柯某某、周某龙、陈某的供述均证实邱某海曾拿木棍殴打被害人以及五人共同劫得被害人的钱包和一部手机，在关键事实的描述上并不存在差异；而证人莫某某证实有四人参与抢劫，证人阮某某证实有四、五名男子殴打被害人，与实际参与抢劫的人数也较为接近。此外，上诉人邱某海因2008年3月29日参与抢劫被抓获后曾多次供述本案的犯罪事实，且供述的细节与同案犯的供述、被害人的陈述以及证人证言均能相互印证。综上，原判认定邱某海参与抢劫

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）深中法刑二终字第261号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）邱某海，男。2008年7月24日因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元。因刑罚尚未执行完毕，发现判决宣判前有抢劫漏罪，现羁押于宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人邱某海犯抢劫罪一案，作（2009）深宝法……