侵害商标权纠纷 （2019）川04民初24号

原告富侨控股公司提交的第一、二、三、四组证据内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信；第五组证据，无法核实其真实性，本院不予采信；第六组证据的证据1、2及第七、八、九组证据内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院对真实性、合法性、关联性予以采信，能否达到原告证明目的，本院将结合其他在案证据综合审查认定；第六组证据的证据3与第十三组证据能够相互佐证，本院予以采信；被告提到第七组证据公证消费时间和出具公证书时间，但未明确指出问题，本院认为时间前后并不冲突且符合逻辑，此外，被告提出第七组证据中的公证消费发票开具为成都四六八文化传播有限公司问题，原告提交了第十组证据公证处的《情况说明》予以补强，且被告未提供相反证据足以推翻该组证据，该理由本院不予支持；第十组证据系国家公证机关出具的《情况说明》，被告未提供相反证据足以推翻该组证据，本院予以采信；第十一组证据盖有四川省成都市国力公证处“复印件与原件相符”印章，本院予以采信；第十二组证据系当事人陈述，本院将结合其他在案证据综合审查认定；第十三组证据中关于第4010037号“富桥”商标转让证明及公告与本案无关联性，本院不予采信，被告对

原告富侨控股公司提交的第一、二、三、四组证据内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信；第五组证据，无法核实其真实性，本院不予采信；第六组证据的证据1、2及第七、八、九组证据内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院对真实性、合法性、关联性予以采信，能否达到原告证明目的，本院将结合其他在案证据综合审查认定；第六组证据的证据3与第十三组证据能够相互佐证，本院予以采信；被告提到第七组证据公证消费时间和出具公证书时间，但未明确指出问题，本院认为时间前后并不冲突且符合逻辑，此外，被告提出第七组证据中的公证消费发票开具为成都四六八文化传播有限公司问题，原告提交了第十组证据公证处的《情况说明》

四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川04民初24号 原告：富侨（重庆）控股有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141附**。统一社会信用代码：91500000582834960W。 法定代表人：胡芝容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。执业证号：15101201710112009。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。执业证……