（2017）桂08行初56号

撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，于2012年6月15日裁定准予原告撤回起诉。2017年2月21日，原告向本院提起行政诉讼，请求撤销被告向第三人颁发的“2001年土地证”。本院认为，原告曾于2012年4月13日向桂平市人民法院提起行政诉讼，要求撤销被告核发的“2001年土地证”，在审理过程中，原告向法院申请撤诉，桂平市人民法院于2012年6月15日裁定准予原告撤回起诉。按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的……”的规定，原告在撤诉后，以同一事实和理由再次起诉请求撤销被告核发的“2001年土地证”，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项的规定，裁定如下：

撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，于2012年6月15日裁定准予原告撤回起诉。2017年2月21日，原告向本院提起行政诉讼，请求撤销被告向第三人颁发的“2001年土地证”。本院认为，原告曾于2012年4月13日向桂平市人民法院提起行政诉讼，要求撤销被告核发的“2001年土地证”，在审理过程中，原告向法院申请撤诉，桂平市人民法院于2012年6月15日裁定准予原告撤回起诉。按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法

广西壮族自治区贵港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂08行初56号原告玉时泽。委托代理人杨昭焕，广西诚济（桂平）律师事务所律师。被告桂平市人民政府。法定代表人陈锦秀，市长。委托代理人谭伟初，广西桂力律师事务所律师。委托代理人陈敏强。第三人玉时福。委托代理人李柏成。委托代理人陈志宏。原告玉时泽诉被告桂平市人民政府、第三人玉时福土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本……