铁路行政管理（铁路） （2019）吉71行终124号

刘杰到公证处和长春市司法局要求撤销公证的行为是信访属于事实认定和法律适用错误，刘杰要求撤销公证的根据是《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定，是申请行政复议，而不是信访。长春市司法局应依据《中华人民共和国公证法》第十三条第（一）、（二）、（六）项，第二十三条第（五）、（七）、（九）项，第三十一条第（四）、（五）、（七）项，第三十九条，第四十二条第（二）、（四）项，第四十四条规定，和《中华人民共和国城市房地产管理法》第一百三十七条第（四）、（五）（六）项规定，撤销（2000）长二证字第1330号公证书，一审法院裁定不予立案错误。故上诉请求：1.撤销（2019）吉7101行初75号行政裁定，依法受理本案；2.撤销长春市司法局于2019年4月17日作出的《关于刘杰投诉北方公证处问题的答复》；3.判令长春市司法局对刘杰投诉北方公证处的问题重新作出答复；4.由长春市司法局承担诉讼费用。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围…（十）对公民、法人或者其他组织权利义务

刘杰到公证处和长春市司法局要求撤销公证的行为是信访属于事实认定和法律适用错误，刘杰要求撤销公证的根据是《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定，是申请行政复议，而不是信访。长春市司法局应依据《中华人民共和国公证法》第十三条第（一）、（二）、（六）项，第二十三条第（五）、（七）、（九）项，第三十一条第（四）、（五）、（七）项，第三十九条，第四十二条第（二）、（四）项，第四十四条规定，和《中华人民共和国城市房地产管理法》第一百三十七条第（四）、（五）（六）项规定，撤销（2000）长二证字第1330号公证书，一审法院裁定不予立案错误。故上诉请求：1.撤销（2019）吉71

吉林省长春铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉71行终124号 上诉人（原审起诉人）刘杰，女，汉族，1958年2月3日出生，住长春市宽城区首山逸居15栋803室。 上诉人刘杰不服长春铁路运输法院（2019）吉7101行初75号行政裁定，向本院提起上诉。 刘杰上诉称，其于1980年结婚，婚后夫妻二人与公公婆婆还有公公婆婆的两个女儿住在一起。因为人口多，房子不够住，其公公向拖拉机厂房产……