买卖合同纠纷 （2016）闽05民申54号

双方当事人对欠款没有约定还款期限，且许良福至今未能提供证据证明其有明确表明不予履行债务，故黄文彬主张权利的时效为二十年，本案2014年8月25日起诉时并未超过法定的诉讼时效。一审开庭时，许良福经合法传唤后，未按期参加诉讼，视为放弃质证权利，故认定本案事实的主要证据不存在未经质证的情况。原审认定事实清楚，证据确凿，判决正确。许良福的申诉理由不能成立，不予采纳，本案不符合再审条件。综上，许良福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回许良福的再审申请。审判长　　连小彬审判员　　陈少杰审判员　　黄汉阳二〇一六年八月二十六日书记员　　林　维速录员　　ＸＸ龙附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因

双方当事人对欠款没有约定还款期限，且许良福至今未能提供证据证明其有明确表明不予履行债务，故黄文彬主张权利的时效为二十年，本案2014年8月25日起诉时并未超过法定的诉讼时效。一审开庭时，许良福经合法传唤后，未按期参加诉讼，视为放弃质证权利，故认定本案事实的主要证据不存在未经质证的情况。原审认定事实清楚，证据确凿，判决正确。许良福的申诉理由不能成立，不予采纳，本案不符合再审条件。综上，许良福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回许良福的再审申请。审判长　　连小彬审判员　　陈少杰审判员　　黄汉阳

福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民申54号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许良福，男，汉族，住福建省南安市。委托代理人林忠纯，男，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄文彬，男，汉族，住福建省南安市。再审申请人许良福因与被申请人黄文彬买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第4353号民事判决，向本院申请再审。本……