电信服务合同纠纷 （2016）黔01民终5299号

上诉人要求被上诉人赔偿其损失及违约金是上诉人在履行2013年6月13日的219元业务套餐的《中国电信股份有限公司贵阳分公司业务服务协议》过程中，上诉人认为被上诉人对其造成损失，虽然上诉人对该协议中的签名提出异议，但没有向人民法院提出明确的鉴定申请并交纳鉴定费委托鉴定。由于上诉人是在与被上诉人履行219元套餐服务合同期间发生的纠纷，而不是在履行179元套餐服务合同期间发生的纠纷，故应当按照实际履行的219元套餐服务合同审理本案，对该协议中的签名是否进行鉴定不影响本案的审理。在该协议中，双方就纠纷的发生约定由贵阳仲裁委员会仲裁而非诉讼，且贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第3378号民事裁定书明确卢静与中国电信贵阳分公司的纠纷不属于人民法院管辖，该裁定具有既判力，现卢静再次向人民法院提起诉讼不符合双方对案件管辖权的约定，且与人民法院的生效法律文书相悖，故原审裁定驳回卢静的起诉并无不当。综上，卢静的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　

上诉人要求被上诉人赔偿其损失及违约金是上诉人在履行2013年6月13日的219元业务套餐的《中国电信股份有限公司贵阳分公司业务服务协议》过程中，上诉人认为被上诉人对其造成损失，虽然上诉人对该协议中的签名提出异议，但没有向人民法院提出明确的鉴定申请并交纳鉴定费委托鉴定。由于上诉人是在与被上诉人履行219元套餐服务合同期间发生的纠纷，而不是在履行179元套餐服务合同期间发生的纠纷，故应当按照实际履行的219元套餐服务合同审理本案，对该协议中的签名是否进行鉴定不影响本案的审理。在该协议中，双方就纠纷的发生约定由贵阳仲裁委员会仲裁而非诉讼，且贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第3378号民事裁定

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民终5299号上诉人（原审原告）卢静，女，1974年3月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人韩宁，男，1973年8月11日出生，汉族，住址同上，系卢静之夫。被上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道半边街17号。负责人唐诗词，该公司经理。上诉人卢静与被上诉人中国电信股份有限公司贵……