金融借款合同纠纷 （2016）甘10民初103号

贷款人、抵押权人、质权人、债权人中国银行庆阳分行，借款人、出质人奥程公司，抵押人雒三元、赵小惠、李建峰、支阿丽、梁小燕、唐小勇、雒保元、张小霞、王博、任亚宁、王建伟、马永福、赵军军、郭齐平、高毅，保证人杜喜荣、赵小清、雒三元、赵小惠，债务人西峰供热办、西峰财政局，先后分别签订的《流动资金借款合同》、《授信额度合同》、《最高额抵押合同》、《最高额质押合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同补充协议》、《还款协议》、《抵押合同》、《应收账款质押三方协议》、《询证函》和《承诺函》等，依次形成金融借款及其抵押担保、质押担保、保证担保为内容的系列化主从合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定且不损害国家利益、集体利益和社会公共利益，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面实际地履行各自的义务。合同成立后，贷款人中国银行庆阳分行履行了向借款人奥程公司实际发放借款的义务，奥程公司作为借款人应当承担按期清偿借款本息的合同责任和义务，其在信用恢复后的展期内仍未按期清偿借款本息的行为，已经构成根本违约，应当承担违约责任。中国银行庆阳分行有权按照《流动资金借款合同》、《流动资金借

贷款人、抵押权人、质权人、债权人中国银行庆阳分行，借款人、出质人奥程公司，抵押人雒三元、赵小惠、李建峰、支阿丽、梁小燕、唐小勇、雒保元、张小霞、王博、任亚宁、王建伟、马永福、赵军军、郭齐平、高毅，保证人杜喜荣、赵小清、雒三元、赵小惠，债务人西峰供热办、西峰财政局，先后分别签订的《流动资金借款合同》、《授信额度合同》、《最高额抵押合同》、《最高额质押合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同补充协议》、《还款协议》、《抵押合同》、《应收账款质押三方协议》、《询证函》和《承诺函》等，依次形成金融借款及其抵押担保、质押担保、保证担保为内容的系列化主从合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的效力

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘10民初103号原告：中国银行股份有限公司庆阳分行，住所地甘肃省庆阳市西峰区西大街11号。负责人：魏谦斌，该分行行长。委托诉讼代理人：毛浩义，男，该分行业务经理。委托诉讼代理人：侯向荣，男，该分行东街支行业务经理。被告：庆阳市奥程煤业有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区西环路北段。法定代表人：杜喜荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘长厚，甘肃良……