建设工程施工合同纠纷 （2016）辽11民终505号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，主张权利产生或存在的当事人，应当用证据加以证明权利据以产生或存在的事实的真实性。不能证明权利据以产生或存在的事实的真实性，事实伪真不明时，由该当事人承担其主张不能成立的法律后果。本案中，原告主张被告三木公司雇佣原告等人对其所承建的24号、25号、42号、43号楼房进行外墙保温施工、对其承建的24号、25号、36号、37号、42号、43号、44号楼房进行卫生间、屋面和造型防水施工。因被告三木公司、筑邦公司对原告的主张不予认可，原告又未能提供充分证据对此予以证明，故原告与凤爱民个人之间形成劳务合同关系，根据合同相对性原则，原告应向凤爱民索要拖欠的人工费。虽然原告称其不知道凤爱民与被告三木建安公司系挂靠关系，但是原告承认该劳务施工是其与梁树文合伙承包的，梁树文在2013年9月13日公安机关询问时已经明确说是从凤爱民手里承包的，并作为凤爱民拒不支付劳动报酬罪的受害人，由此可以说明原告对凤爱民与三木建安公司的关系是非常清楚的。凤爱民借用被告三木建安公司的建筑资质进行施工，并个人将工程中的部分劳务项目分包给原告，被告三木公司与原告之间不构成建设工程施工合
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，主张权利产生或存在的当事人，应当用证据加以证明权利据以产生或存在的事实的真实性。不能证明权利据以产生或存在的事实的真实性，事实伪真不明时，由该当事人承担其主张不能成立的法律后果。本案中，原告主张被告三木公司雇佣原告等人对其所承建的24号、25号、42号、43号楼房进行外墙保温施工、对其承建的24号、25号、36号、37号、42号、43号、44号楼房进行卫生间、屋面和造型防水施工。因被告三木公司、筑邦公司对原告的主张不予认可，原告又未能提供充分证据对此予以证明，故原告与凤爱民个人之间形成劳务合同关系，根据合同相对性原则，原告应向凤爱民索要拖欠的人工费。
正文（节选）
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽11民终505号上诉人（原审原告）：唐录佰，男，汉族，个体，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盘锦三木建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：马德文，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡喜武，该公司员工。委托诉讼代理人：董政，辽宁圣代律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……