侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2014）佛中法民一终字第995号

本案中，叶兆名、四基股份社双方对于四基股份社扣留叶兆名在2011年1月30日至2013年1月24日期间的股份分红是139390元的事实无异议，法院予以确认。本案争议焦点之一是四基股份社是否有权承接原长塘村的债权债务问题。本案中，叶兆名原系长塘村的村民，四基股份社根据原顺德市人民政府于1994年2月24日颁发了顺发（1994）3号《关于改革村委会建制推行农村股份合作制若干规定》及原桂洲镇人民政府于1994年3月28日颁布实施的桂委发（94）3号《改革村委会建制，推行农村股份合作制暂行规定》的有关规定，原长塘村的资产并入四基股份社，因此原长塘村的债权债务由四基股份社承受，即四基股份社有权承接原属于长塘村的债权。况且，叶兆名作为长塘村的村民，也是作为四基股份社的股民享受股份分红，因此叶兆名主张四基股份社对原长塘村应享有的债权无权主张的抗辩意见，法院不予采纳。本案争议焦点之二是叶兆名是否属于承包经营长塘气炉厂，其是否拖欠四基股份社的承包款等债务。本案中，四基股份社提交的附件1-1及1-2页，盖有长胜电器厂的印章，有叶兆明、梁树立及欧剑文三人的签名，并载明，“叶兆明、梁树立、欧剑文均为长塘气炉厂

本案中，叶兆名、四基股份社双方对于四基股份社扣留叶兆名在2011年1月30日至2013年1月24日期间的股份分红是139390元的事实无异议，法院予以确认。本案争议焦点之一是四基股份社是否有权承接原长塘村的债权债务问题。本案中，叶兆名原系长塘村的村民，四基股份社根据原顺德市人民政府于1994年2月24日颁发了顺发（1994）3号《关于改革村委会建制推行农村股份合作制若干规定》及原桂洲镇人民政府于1994年3月28日颁布实施的桂委发（94）3号《改革村委会建制，推行农村股份合作制暂行规定》的有关规定，原长塘村的资产并入四基股份社，因此原长塘村的债权债务由四基股份社承受，即四基股份社有权承接原属于

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第995号上诉人（原审原告）叶兆名，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人彭建球，广东勤融律师事务所律师。委托代理人陈锦莹，广东勤融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广东省佛山市顺德区容桂街四基股份合作经济社，住所地，组织机构代码。负责人叶汉权，该社理事长。委托代理人李双成，广东宏骏律师事务所律师。委托代理人温碧霞，女，汉族……