债权人撤销权纠纷 （2015）浙温商终字第333号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案苏为选主张余振武与余英姿之间的股权转让约定的价款系明显不合理的低价，又同时以余英姿未实际支付股权转让款为由主张余振武与余英姿之间的股权转让属于无偿转让。针对苏为选关于余振武以明显不合理的低价转让股权的主张，该院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则应承担对其不利的相应后果。苏为选没有提供任何证据证明双方约定的1512.448万元的股权转让款属于明显不合理的低价，应当承担举证不利的后果，故该院对苏为选的该项主张不予支持。针对苏为选关于余振武无偿转让股权的主张，该院认为，无偿转让财产是指转让方不要求受让方支付任何代价，将自己的财产转让给受让方的行为。本案股权转让协议已经明确约定，余英姿应当向余振武支付1512.448万元，可见余振武与余英姿已经达成合意，余英姿应当向余振武支付1512.448万元作为取得股权的代价，显然余振
摘要
《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案苏为选主张余振武与余英姿之间的股权转让约定的价款系明显不合理的低价，又同时以余英姿未实际支付股权转让款为由主张余振武与余英姿之间的股权转让属于无偿转让。针对苏为选关于余振武以明显不合理的低价转让股权的主张，该院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则应承担对其不利的相应后果。苏为选没有提供任何证据证明双方约定的1512.448万
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第333号上诉人（原审原告）：苏为选。委托代理人：吴传枝。被上诉人（原审被告）：董妮娅。原审第三人：余英姿。委托代理人：孙海芬。上诉人苏为选因与被上诉人董妮娅、原审第三人余英姿债权人撤销权纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第1244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日受理后，依法组成由审判员方飞……