民间借贷纠纷 （2021）川20民终278号

本案的争议焦点是：贺泽华与王海涛的借贷关系是否成立并生效；李作碧的担保责任是否已免除。对贺泽华与王海涛的借贷关系是否成立生效问题，一审法院认为，王海涛承认于2015年1月9日向贺泽华出具的借条系其亲笔书写，并在“现金66000元”、借款和归还日期、王海涛身份证号码及借款人签名处分别捺印，应为对该借款约定、履行等重要事项的确认行为，符合收到款项后再出具借条的交易习惯，故贺泽华已经实际履行出借义务，双方的借贷关系成立并生效。王海涛辩称贺泽华放“水款”（高利贷）形成的，该借款并未实际履行，借贷合法性欠缺以及其已支付40000余元的意见，除有利害关系的证人证言，无其它有效证据予以证明，不予采信。因双方没有约定利率、逾期利率，根据法释［2015］18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，贺泽华主张按

本案的争议焦点是：贺泽华与王海涛的借贷关系是否成立并生效；李作碧的担保责任是否已免除。对贺泽华与王海涛的借贷关系是否成立生效问题，一审法院认为，王海涛承认于2015年1月9日向贺泽华出具的借条系其亲笔书写，并在“现金66000元”、借款和归还日期、王海涛身份证号码及借款人签名处分别捺印，应为对该借款约定、履行等重要事项的确认行为，符合收到款项后再出具借条的交易习惯，故贺泽华已经实际履行出借义务，双方的借贷关系成立并生效。王海涛辩称贺泽华放“水款”（高利贷）形成的，该借款并未实际履行，借贷合法性欠缺以及其已支付40000余元的意见，除有利害关系的证人证言，无其它有效证据予以证明，不予采信。因双方

四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川20民终278号 上诉人（原审原告）：贺泽华，男，1974年6月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 上诉人（原审被告）：王海涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：赵江，四川仁卓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李作碧，女，1969年9月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人……