（2015）济民一终字第716号

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。本案中，虽然某某司法鉴定所出具的日浩（2014）文鉴字第714号文书鉴定意见书中将《济南市房改购房产权登记申请书》、《拆迁安置协议》及2011年3月4日中国农业银行取款凭条列为鉴定样本，但根据吕立嵘、吕峥、吕俊、吕明与吕伟对于鉴定样本的质证意见可知，吕立嵘、吕峥、吕俊、吕明与吕伟均认可将取款凭条中“吕菊”的签名作为鉴定样本使用，对于另两份鉴定样本双方存在不同的意见，且根据某某司法鉴定所《退卷函》的内容显示，《济南市房改购房产权登记申请书》、《拆迁安置协议》作为鉴定样本的笔迹特征反映欠充分，比对条件差，后在原审法院依法调取了2011年3月4日的银行取款凭条作为鉴定样本再次委托鉴定后，某

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。本案中，虽然某某司法鉴定所出具的日浩（2014）文鉴字第714号文书鉴定意见书中将《济南市房改购房产权登记申请书》、《拆迁安置协议》及2011年3月4日中国农业银行取款凭条列为鉴定样本，但根

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一终字第716号上诉人（原审原告）吕立嵘，女，1945年2月13日出生，汉族，退休职工，住济南市。上诉人（原审原告）吕峥，女，1948年9月21日出生，汉族，退休职工，住济南市。上诉人（原审原告）吕俊，女，1952年7月28日出生，汉族，退休职工，住济南市。上诉人（原审原告）吕明，男，1959年9月9日出生，汉族，无业，住济南市。以上四上诉……