（2017）浙01行终308号

《中华人民共和国价格法》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府价格主管部门负责本行政区内的价格工作。”杭州市物价局作为杭州市价格主管部门，负责本行政区域内的价格工作，作出案涉决定，主体适格。本案中，王海认为嘉洲实业公司天猫网店存在未明码标价、标价签及价目表等所标示内容与实际不符、在不同时间不同商品销售中虚构原价、未标注降价原因及区间、低价招揽高价结算等行为，涉嫌价格欺诈。根据《中华人民共和国价格法》第十三条第一款规定及《禁止价格欺诈行为的规定》第三条、第五条、第六条、第七条规定、《国家发展改革委关于有关条款解释意见的通知》第四条规定，原审法院认为，嘉洲实业公司在天猫网店的网页上对商品标注了价格，在“商品详情”一栏均有该商品的主要相关信息显示，内容真实明确。王海在未提供商品的实际成分含量、材质等的鉴定报告等证据料的情况下，认为标价签标示的商品成分含量、材质与实际不符显然无依据。从商品的成交记录看，同一商品在不同时间点成交的价格存在高低差异，但该商品并非均为王海购买，不排除嘉洲实业公司天猫网店与其他顾客的议价行为等。网页标注的“品牌特惠”“促销”系商家的一种促销活动，不同于降价销售，

《中华人民共和国价格法》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府价格主管部门负责本行政区内的价格工作。”杭州市物价局作为杭州市价格主管部门，负责本行政区域内的价格工作，作出案涉决定，主体适格。本案中，王海认为嘉洲实业公司天猫网店存在未明码标价、标价签及价目表等所标示内容与实际不符、在不同时间不同商品销售中虚构原价、未标注降价原因及区间、低价招揽高价结算等行为，涉嫌价格欺诈。根据《中华人民共和国价格法》第十三条第一款规定及《禁止价格欺诈行为的规定》第三条、第五条、第六条、第七条规定、《国家发展改革委关于有关条款解释意见的通知》第四条规定，原审法院认为，嘉洲实业公司在天猫网店的网页上对商品标注

浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙01行终308号上诉人（原审原告）王海，男，1973年10月28日出生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区，现住北京市朝阳区。委托代理人冯晓春，天津圣科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杭州市物价局，住所地浙江省杭州市解放东路18号市民中心B座。法定代表人石连忠，局长。委托代理人金曙明，该局工作人员。委托代理人来晓明，浙江金道律师事务所律师。上……