建设工程施工合同纠纷 （2017）新21民终234号

原告是否有权要求被告支付工程款以及是否超过诉讼时效是本案争议的主要焦点。而本案中原告之诉是否已超过法定诉讼时效则是首先应当解决的问题。如已过诉讼时效，则原告主张的权益不再受法律保护。我国《民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。就本案来看，在工程施工完成后，工程发包方于1997年9月至11月期间对合同内工程款进行了结算。对增加的工程量费用为何没有结算，原告未能说清楚。1997年11月12日结算完毕后，既然有余款未结算，原告也应当至少在其后的两年内主张付款权利。从2000年起至原告在2015年5月提起诉讼前的十余年间，原告是否主张过权利?是否引起诉讼时效中断，原告没有提供充分的证据。原告仅以其所写书面证明材料中由原吐鲁番邮电局职工严伟明签字证明的"自98年以来一直来找我，证明此事"来证实其一直主张权利，未超过诉讼时效。但本院认为，严伟明只是原邮电局的职

原告是否有权要求被告支付工程款以及是否超过诉讼时效是本案争议的主要焦点。而本案中原告之诉是否已超过法定诉讼时效则是首先应当解决的问题。如已过诉讼时效，则原告主张的权益不再受法律保护。我国《民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。就本案来看，在工程施工完成后，工程发包方于1997年9月至11月期间对合同内工程款进行了结算。对增加的工程量费用为何没有结算，原告未

新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新21民终234号 上诉人（原审原告）：盛木清，男，汉族，1949年4月10日出生，现住：喀什地区麦盖提县。 被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司吐鲁番分公司，住所：吐鲁番市老城西路**。 负责人：肖鹏，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：叶新华，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁营兵，男，汉族，199……