民间借贷纠纷 （2016）湘02民终127号

本案系民间借贷纠纷。在被告傅玺向原告偿还了所有借款本金之后，原告与被告傅玺就未支付的借款利息进行了结算，被告傅玺就下差的184986元利息款向原告出具了欠条，以上行为均系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，原告谭亦云与被告傅玺之间形成了合法的民间借贷关系。被告傅玺经原告谭亦云催收后，在合理期限内未全部偿还原告欠款系违约，应承担违约责任，故原告要求判令被告傅玺偿还欠款164986元的诉讼请求，原审法院予以支持。被告傅玺辩称其已偿还了所有的借款本金及利息，且本案利息是高利结算而来，但未提供证据予以证明，故对其该两项辩称，不予支持。被告傅国安虽在欠条上签字，但原告提供的证据不足以证明被告傅国安系本案欠款的共同借款人抑或是担保人，故对于原告要求被告傅国安偿还原告欠款的诉讼请求，原审法院不予支持。综上所述，被告傅玺欠原告谭亦云1649**元应予偿还。被告傅国安经依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告傅玺在本判决生效后十日内一

本案系民间借贷纠纷。在被告傅玺向原告偿还了所有借款本金之后，原告与被告傅玺就未支付的借款利息进行了结算，被告傅玺就下差的184986元利息款向原告出具了欠条，以上行为均系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，原告谭亦云与被告傅玺之间形成了合法的民间借贷关系。被告傅玺经原告谭亦云催收后，在合理期限内未全部偿还原告欠款系违约，应承担违约责任，故原告要求判令被告傅玺偿还欠款164986元的诉讼请求，原审法院予以支持。被告傅玺辩称其已偿还了所有的借款本金及利息，且本案利息是高利结算而来，但未提供证据予以证明，故对其该两项辩称，不予支持。被告傅国安虽在欠条上签字，但原告提供的证据不足以证明被

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘02民终127号上诉人（原审被告）傅玺，男，1976年11月27日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被上诉人（原审原告）谭亦云，男，1953年8月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托代理人蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人刘萍，女，系原告的妻子，1960年1月11日出生，汉族，湖南省攸县人……