民间借贷纠纷 （2017）陕04民终2312号

本案涉及诉讼标的43000元的给付行为涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经审判委员会讨论决定，依据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告刘克英的起诉，并将案件有关材料移送三原县人民检察院。案件受理费用870元全部退还原告。上诉人刘克英不服，上诉称，三原县人民法院不顾客观事实，属事实不清，请求撤销原裁定。被上诉人张扩社辩称，这笔钱不是借款，是用于请客送礼。本院经审查认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》明确规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。该案涉嫌刑事犯罪，不属于民事受案范围，不应由人民法院受理，本案原审处理适当。上诉人的上诉缺乏事实依据和法律根据，不予支持。但当事人可以在符合民事立案条件时重新起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终

本案涉及诉讼标的43000元的给付行为涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经审判委员会讨论决定，依据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告刘克英的起诉，并将案件有关材料移送三原县人民检察院。案件受理费用870元全部退还原告。上诉人刘克英不服，上诉称，三原县人民法院不顾客观事实，属事实不清，请求撤销原裁定。被上诉人张扩社辩称，这笔钱不是借款，是用于请客送礼。本院经审查认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》明确规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民终2312号上诉人（原审原告）刘克英,男,汉族,1947年8月15日生,住陕西省三原县，系三原县村民。被上诉人（原审被告）张扩社,男,汉族,1955年12月3日生,住陕西省三原县。上诉人刘克英因与被上诉人张扩社民间借贷纠纷一案，不服三原县人民法院(2017)陕0422民初1314号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行……