（2017）京03民终10773号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。从本案现场勘验及现有证据来看，并结合双方当事人陈述，赵长云所堆放的煤渣已侵犯田玉宅基地使用范围，应予自行清除。故对田玉要求赵长云清除煤渣的诉讼请求，法院予以支持。赵长云堆放的柴禾，并未在田玉宅基地使用范围之内，不构成妨碍。故对田玉此项诉讼请求，法院不予支持。一审法院作出判决：一、赵长云自行将其在田玉宅院南院墙外墙皮以南十二点零七米范围内堆放的煤渣予以清除，于判决生效之日起三日内履行，今后赵长云不得在此范围内堆放杂物；二、驳回田玉其他诉讼请求。一审案件受理费35元（田玉已全部预交），由赵长云负担，于判决生效之日起7日内交纳。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为:妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，田玉以赵长云在田玉的宅基地使用范围内堆放柴禾及煤渣为由请求排除妨害。但宅基地的使用范围应以行政机关颁发的土地使用证中的记载为准。根据法院现场勘验的情况，无论以田玉北房后檐墙

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。从本案现场勘验及现有证据来看，并结合双方当事人陈述，赵长云所堆放的煤渣已侵犯田玉宅基地使用范围，应予自行清除。故对田玉要求赵长云清除煤渣的诉讼请求，法院予以支持。赵长云堆放的柴禾，并未在田玉宅基地使用范围之内，不构成妨碍。故对田玉此项诉讼请求，法院不予支持。一审法院作出判决：一、赵长云自行将其在田玉宅院南院墙外墙皮以南十二点零七米范围内堆放的煤渣予以清除，于判决生效之日起三日内履行，今后赵长云不得在此范围内堆放杂物；二、驳回田玉其他诉讼请求。一审案件受理费35元（田玉已全部

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终10773号上诉人（原审原告）：田玉，男，1939年11月24日出生。被上诉人（原审被告）：赵长云，男，1945年4月25日出生。委托诉讼代理人：张素兰（赵长云之妻），1942年7月28日出生。上诉人田玉与被上诉人赵长云因排除妨碍纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2017)京0113民初6490号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……