买卖合同纠纷 （2017）京02民终9871号

杨照向一审法院提交购物小票及涉案食品实物作为证据，以证明其与家乐福公司之间存在买卖合同关系，上述证据中的食品名称、数量等信息与杨照之陈述相互印证，已形成完整的证据链，故一审法院认定杨照与家乐福公司就涉案食品存在买卖合同关系，合法有效。依据《食品安全法》第七十一条第一款规定，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能；生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。《食品国家安全标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第3.1条规定，预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。第6.4条规定，在产品保质期内，能量和营养成分含量的允许误差范围内符合表2的规定；表2中规定，食品的能量和脂肪的允许误差范围≤120%的标示值，碳水化合物的允许误差范围≥80%的标示值。中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布的《＜预包装食品营养标签通则＞（GB28050-2011）问答》第48条“关于标示数值的准确性”规定：“企业可以根据计算和检测结果，结合产品营养成分情况，考虑该成分允许误差来确定标示的数

杨照向一审法院提交购物小票及涉案食品实物作为证据，以证明其与家乐福公司之间存在买卖合同关系，上述证据中的食品名称、数量等信息与杨照之陈述相互印证，已形成完整的证据链，故一审法院认定杨照与家乐福公司就涉案食品存在买卖合同关系，合法有效。依据《食品安全法》第七十一条第一款规定，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能；生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。《食品国家安全标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第3.1条规定，预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。第6.4条规定

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终9871号上诉人（原审被告）：北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。法定代表人：孟卫东，董事长。委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨照，男，1986年4月10日出生，住河北省保定市容城县。上诉人北京家乐福商业有限公司（以下简称……