建设工程施工合同纠纷 （2021）黔06民终83号

中宇公司尚未达到付款条件，属认定事实错误。又仅仅依据宝泽公司与中宇公司签订的《建设工程施工合同》的相关条款否定中宇公司的直接支付责任，是错误的。宝泽公司与中宇公司签订的《补充协议》实质上已经变更了原合同约定的付款方式，该协议加盖了宝泽公司与中宇公司的公章，系双方真实意愿表示，合同有效。中宇公司已经向宝泽公司支付了工程款206万元，宝泽公司没有提出异议，中宇公司的行为应当认定为变更了原合同中付款约定。案涉工程从2019年年初停工至今,所占用土地没有完成合法手续，其根本原因是中宇公司没有相应的资金来完成后续工程事宜，中宇公司在本案中应当承担连带责任。韩礼发、中宇公司二审中未作答辩。韩礼发向一审法院提出诉讼请求：1、判决宝泽公司给付韩礼发工程款2550572.5元，应付欠款利息106869元，本息合计2657441.5元，并自2019年7月11日起以2550572.5元为基数按年利率6%计息至款项付清之日止;2、判决由中宇公司在应付工程款范围内承担直接支付责任;3、诉讼费、保全费等由宝泽公司、中宇公司承担。一审法院认定的事实：2018年3月15日，以中宇公司为甲方（发包人），以宝泽公司为乙方

中宇公司尚未达到付款条件，属认定事实错误。又仅仅依据宝泽公司与中宇公司签订的《建设工程施工合同》的相关条款否定中宇公司的直接支付责任，是错误的。宝泽公司与中宇公司签订的《补充协议》实质上已经变更了原合同约定的付款方式，该协议加盖了宝泽公司与中宇公司的公章，系双方真实意愿表示，合同有效。中宇公司已经向宝泽公司支付了工程款206万元，宝泽公司没有提出异议，中宇公司的行为应当认定为变更了原合同中付款约定。案涉工程从2019年年初停工至今,所占用土地没有完成合法手续，其根本原因是中宇公司没有相应的资金来完成后续工程事宜，中宇公司在本案中应当承担连带责任。韩礼发、中宇公司二审中未作答辩。韩礼发向一审法院

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔06民终83号上诉人（原审被告）：江西宝泽建设有限公司，统一社会信用代码9136110231475338XD，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道新鸟林街123号。法定代表人：刘尊侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨利强，该公司员工。被上诉人（原审原告）：韩礼发，男，1969年7月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被上诉人（原审被告）：贵州……