买卖合同纠纷 （2019）黔06民终442号

双方争议的焦点是160万元欠条，除黔东锰矿认可该欠条中运费5万元、资金占用费5万元、过关费2万元外，其争议内容为：一是欠条是否是受胁迫所写；二是欠条的金额是否经过对账核对、准确；三是欠条中是否欠矿石货款和过关费。争议的核心点涉及到买卖矿石合同这一基础法律关系。对此，该院就双方争议事项作如下分析认定： 关于焦点一，经庭审举证、质证，黔东锰矿认为该欠条是受胁迫所写的唯一证据系证人证言。经审核，该证人所证实的事实不明晰，加上缺乏其他证据印证，故黔东锰矿诉说受胁迫的事实不能成立，不予采信。 关于焦点二，经庭审举证、质证，160万元来源于夏鑫公司草拟的“费用清单”。该“费用清单”无双方当事人签字确认，难以证明系对账的结果，从而也难以保障欠条金额的准确性。夏鑫公司诉说是经过双方对账，不予采信。 关于焦点三，对有争议的这两项数据即预付款170万元和过关费32.8522万元，应按照有无合同约定等依据来处理。 （1）《矿产品外销准运单》能否作为交付矿石的依据，夏鑫公司、黔东锰矿交接了多少？经审核，该单只记载矿石的毛重、皮重和净重，没有品位、金额，有个别单据连毛重、皮重和净重都记载不齐全；交接时未办理正规

双方争议的焦点是160万元欠条，除黔东锰矿认可该欠条中运费5万元、资金占用费5万元、过关费2万元外，其争议内容为：一是欠条是否是受胁迫所写；二是欠条的金额是否经过对账核对、准确；三是欠条中是否欠矿石货款和过关费。争议的核心点涉及到买卖矿石合同这一基础法律关系。对此，该院就双方争议事项作如下分析认定： 关于焦点一，经庭审举证、质证，黔东锰矿认为该欠条是受胁迫所写的唯一证据系证人证言。经审核，该证人所证实的事实不明晰，加上缺乏其他证据印证，故黔东锰矿诉说受胁迫的事实不能成立，不予采信。 关于焦点二，经庭审举证、质证，160万元来源于夏鑫公司草拟的“费用清单”。该“费用清单”无双方当事人签字确认，难

贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔06民终442号 上诉人（原审原告及反诉被告）：松桃夏鑫矿业有限责任公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇滨江花园******。 法定代表人：刘海军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：舒代文，男，1977年9月7日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县，系该公司股东。 上诉人（原审被告及反诉原告）：贵州省松桃黔东锰矿，住所，住所地贵州省松桃苗……