民间借贷纠纷 （2021）黑08民申3号

根据一审中富家提供的与孟某双方之间微信聊天记录和微信及支付宝转款凭据，孟某于2020年2月1日与富家父亲通话录音中承认借款事实并向富家偿还借款1000元等证据，可以认定双方就借款及偿还问题达成合意，双方借贷关系成立。再审申请人主张双方为赠与法律关系，但并未提供充分证据予以证实，故其主张不能成立。孟某虽未满十八周岁属限制民事行为能力人，但在借款发生时其实际年龄已达17周岁零4个月，对借款行为及产生的法律后果能够明确认知，可以进行与其年龄、智力相适应的民事法律行为，故借贷法律关系有效。即使认定未经法定代理人追认借贷合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨文英、孟某、孟琦的再审申请。审判长　　姜广武审判员　　王云礼审判员　　李伊佳二〇二一年二月三日书记员　　张　晶

根据一审中富家提供的与孟某双方之间微信聊天记录和微信及支付宝转款凭据，孟某于2020年2月1日与富家父亲通话录音中承认借款事实并向富家偿还借款1000元等证据，可以认定双方就借款及偿还问题达成合意，双方借贷关系成立。再审申请人主张双方为赠与法律关系，但并未提供充分证据予以证实，故其主张不能成立。孟某虽未满十八周岁属限制民事行为能力人，但在借款发生时其实际年龄已达17周岁零4个月，对借款行为及产生的法律后果能够明确认知，可以进行与其年龄、智力相适应的民事法律行为，故借贷法律关系有效。即使认定未经法定代理人追认借贷合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民申3号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟某，男，2002年8月31日出生，汉族，佳木斯技师学院学生，住黑龙江省佳木斯市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨文英（孟某之母），女，1961年4月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟琦（孟某之父），男，1972年1月15日出……