买卖合同纠纷 （2011）浙绍商终字第607号

上诉人枕磊公司与被上诉人永达公司就双方存在买卖合同关系及上诉人已支付给被上诉人135，000元货款的事实均无异议。二审中的争议焦点在于上诉人枕磊公司尚欠被上诉人永达公司货款金额的问题。上诉人枕磊公司认为其尚欠被上诉人货款48858.08元，据此提供上诉人与沈志云签订的涤纶胚布买卖合同、银行汇票签收件等证据予以证明，被上诉人永达公司认为上诉人尚欠货款96474元，并提供江苏增值税专用发票、付款凭证等证据予以证明。纵观双方提供的证据，增值税发票不仅是纳税人经济活动中的重要商业凭证，而且是兼记销货方纳税义务和购货方进项税额的合法证明，对增值税的计算和管理起着决定性的作用。根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第二十一条第一款的规定，纳税人销售货物或者应税劳务，应当向索取增值税专用发票的购买方开具增值税专用发票，并在增值税专用发票上分别注明销售额和销项税额。本案中，被上诉人向上诉人开具的两张增值税专业发票上，分别记载数量合计66136米，单价2.9914271447元，金额合计197841.02元，税率17%，税额合计33632.98元，价税合计231474元，扣除上诉人已支付被上诉人货款135

上诉人枕磊公司与被上诉人永达公司就双方存在买卖合同关系及上诉人已支付给被上诉人135，000元货款的事实均无异议。二审中的争议焦点在于上诉人枕磊公司尚欠被上诉人永达公司货款金额的问题。上诉人枕磊公司认为其尚欠被上诉人货款48858.08元，据此提供上诉人与沈志云签订的涤纶胚布买卖合同、银行汇票签收件等证据予以证明，被上诉人永达公司认为上诉人尚欠货款96474元，并提供江苏增值税专用发票、付款凭证等证据予以证明。纵观双方提供的证据，增值税发票不仅是纳税人经济活动中的重要商业凭证，而且是兼记销货方纳税义务和购货方进项税额的合法证明，对增值税的计算和管理起着决定性的作用。根据《中华人民共和国增值税暂

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍商终字第607号上诉人（原审被告）：绍兴县枕磊进出口有限公司。法定代表人：王国林。委托代理人：胡元长。被上诉人（原审原告）：吴江市永达纺织品有限公司。法定代表人：沈树荣。委托代理人：戴永祥。上诉人绍兴县枕磊进出口有限公司（以下简称“枕磊公司”）为与被上诉人吴江市永达纺织品有限公司（以下简称“永达公司”）买卖合同纠纷一案，不服绍兴县人民法院（……