（2014）防市刑二终字第29号

上诉人韦英平身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪。对于上诉人韦英平提出其收受梁某甲的7.9万元属借款性质的上诉理由，经查，上诉人韦英平利用职务的便利在池塘改造项目上给予梁某甲关照并收受梁某甲的7.9万元的事实有其在侦查机关的供述以及梁某甲的证言相印证，且韦英平没有相关的证据证实其与梁某甲有借款关系，梁某甲亦不认可其借款7.9万元给韦英平的事实，故该上诉理由不能成立，本院予以驳回。对于上诉人韦英平提出一审认定其收受罗某4万元事实不清，证据不足的意见，经查，上诉人韦英平在侦查机关的供述与证人罗某的证言均经合法获取且经一审庭审质证，二者相互印证，足以认定，韦英平上诉提出该事实不清，证据不足的意见不能成立，本院予以驳回。上诉人韦英平是在侦查机关事先掌握其犯罪线索的情况下被传唤到案的，其归案没有主动性，故上诉人韦英平没有自首情节，不具有法定从轻、减轻情节，其上诉提出有投案自首理由不能成立，本院予以驳回。防城港市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国

上诉人韦英平身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪。对于上诉人韦英平提出其收受梁某甲的7.9万元属借款性质的上诉理由，经查，上诉人韦英平利用职务的便利在池塘改造项目上给予梁某甲关照并收受梁某甲的7.9万元的事实有其在侦查机关的供述以及梁某甲的证言相印证，且韦英平没有相关的证据证实其与梁某甲有借款关系，梁某甲亦不认可其借款7.9万元给韦英平的事实，故该上诉理由不能成立，本院予以驳回。对于上诉人韦英平提出一审认定其收受罗某4万元事实不清，证据不足的意见，经查，上诉人韦英平在侦查机关的供述与证人罗某的证言均经合法获取且经一审庭审质证，二者相互印证，足以认定，韦英

广西壮族自治区防城港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）防市刑二终字第29号原公诉机关广西壮族自治区防城港市上思县人民检察院。上诉人（原审被告人）韦英平，系原上思县水产畜牧兽医局副局长。因涉嫌犯受贿罪，于2013年10月19日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于防城区看守所。辩护人卢建挺，广西国海律师事务所律师。上思县人民法院审理上思县人民检察院指控原审被告人韦英平犯受贿罪一案，于二……