提供劳务者受害责任纠纷 （2016）晋10民终2039号

本案事故系一起特殊的安全事故，不存在侵权人，不适用第三者责任保险，理由如下：《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第四十二条规定：被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。本案中王建强作为本车驾驶人经他人提示轮胎冒烟后停车下车查看轮胎时发生轮胎爆炸被炸伤，其不属于本车的第三者，保险公司不应承担赔偿责任。王建强主张本事故属于交通事故，其损失应由保险公司承担赔偿责任，不符合法律规定,该院不予支持。王建强受雇于王彬彬，事故发生时系为王彬彬提供劳务，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，因此本案案由应由机动车交通事故责任纠纷变更为提供劳务者受害责任纠纷，王建强的损失应由雇主即王彬彬承担，王建强的损失该院认定如下：除王彬彬已付21375.63元医药费外，王建强花去医疗费2041.43元，予以确认。王建强主张住院伙食补助费

本案事故系一起特殊的安全事故，不存在侵权人，不适用第三者责任保险，理由如下：《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第四十二条规定：被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。本案中王建强作为本车驾驶人经他人提示轮胎冒烟后停车下车查看轮胎时发生轮胎爆炸被炸伤，其不属于本车的第三者，保险公司不应承担赔偿责任。王建强主张本事故属于交通事故，其损失应由保险公司承担赔偿责任，不符合法律规定,该院不予支持。王建强受雇于王彬彬，

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋10民终2039号上诉人（原审被告）：王彬彬。委托诉讼代理人：刘启宏。被上诉人（原审原告）：王建强。委托诉讼代理人：周勇，山西尧城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临汾市尧都区巨乡物流有限公司。住所地：临汾市尧都区贾得乡南孙村村委会院。负责人：杨香爱，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙蓉蓉，山西夏正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中……