生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）鲁15民终802号

本案的争议焦点有三，其一，是否应追加涉案司机为被告？其二，原告损失数额确定？其三，当事人责任比例及承担。针对焦点一，被告耿守信为实际车主，被告东阿县義合物流有限公司为挂靠车主的涉案车辆，在采土场地倒车过程中，因被告耿守信雇佣司机的严重过失，致受害人死亡，事实清楚，依法予以确认。雇佣司机是在从事雇佣劳动过程中因过失造成涉案事故，被告耿守信辩称其应承担民事责任，但无法否认雇主责任，其要求追加肇事司机为被告，原告不予追加，一审法院可以准允。针对焦点二，原告主张的抢救医疗费用、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、办理丧事人员误工费于法有据，一审法院予以确认。交通费500元，酌情确认300元。殡葬、整容等费用应包含在丧葬费中，原告再行主张，不予认定。肇事司机已被追究刑事责任，原告关于精神抚慰金的诉求，不予确认。据此，原告损失数额应为980481.99元。针对焦点三，原告亲属作为具有完全民事行为能力人，其在采土场驾驶铲车作业或者下车步行，均应规范操作、保障安全，尽到自身的注意义务，但其未尽到相应义务，应承担事故的次要责任。综合考量其被碾轧死亡，现有证据无法认定两车相撞，从刑事卷宗笔录中可以看出，死

本案的争议焦点有三，其一，是否应追加涉案司机为被告？其二，原告损失数额确定？其三，当事人责任比例及承担。针对焦点一，被告耿守信为实际车主，被告东阿县義合物流有限公司为挂靠车主的涉案车辆，在采土场地倒车过程中，因被告耿守信雇佣司机的严重过失，致受害人死亡，事实清楚，依法予以确认。雇佣司机是在从事雇佣劳动过程中因过失造成涉案事故，被告耿守信辩称其应承担民事责任，但无法否认雇主责任，其要求追加肇事司机为被告，原告不予追加，一审法院可以准允。针对焦点二，原告主张的抢救医疗费用、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、办理丧事人员误工费于法有据，一审法院予以确认。交通费500元，酌情确认300元。殡葬、整容

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁15民终802号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。 负责人：赵培东，经理。 委托诉讼代理人：王海容，山东德鼎律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区九州长江路111号。 负责人：王鑫烈，总经理。 委托诉讼代理人：贾明超，山……