建设工程施工合同纠纷 （2021）皖15民终269号

本案的争议焦点有二：一是江贤胜下欠郑永权工程款问题；二是工程存在质量问题是何种原因造成问题。关于焦点一，郑永权认为含质保金江贤胜下欠244100元，江贤胜认为下欠148100元，两者差距为96000元。该96000元是因郑永权工地工人受伤，郑永权以支付医疗费名义从江贤胜处领取并支付了伤者。江贤胜认为此款应由郑永权承担，郑永权认为自己雇佣工人受伤是江贤胜雇佣工人造成，应由江贤胜承担。一审认为该96000元的承担因双方意见不一，非本案同一法律关系，不予合并审理，双方可另行主张权利，本案中不宜作为江贤胜已支付郑永权的工程款。故江贤胜实际下欠郑永权工程款及质保金为244100元。关于焦点二，工程存在质量问题双方认可。但郑永权认为工程存在质量问题是江贤胜方提供材料不合格造成，自己系按江贤胜方技术人员要求施工，质量问题与己无关。为此，在鉴定过程中，郑永权提出异议，并申请鉴定人出庭接受质询，但通过鉴定人出庭陈述看，工程质量问题是施工方施工工艺不符合标准规范要求造成。因此郑永权辩称理由无证据证明，同时其也未能提供确凿证据推翻该鉴定结论。郑永权辩称外墙保温层已超过2年的保修期，实际是对法律规定的误解，根

本案的争议焦点有二：一是江贤胜下欠郑永权工程款问题；二是工程存在质量问题是何种原因造成问题。关于焦点一，郑永权认为含质保金江贤胜下欠244100元，江贤胜认为下欠148100元，两者差距为96000元。该96000元是因郑永权工地工人受伤，郑永权以支付医疗费名义从江贤胜处领取并支付了伤者。江贤胜认为此款应由郑永权承担，郑永权认为自己雇佣工人受伤是江贤胜雇佣工人造成，应由江贤胜承担。一审认为该96000元的承担因双方意见不一，非本案同一法律关系，不予合并审理，双方可另行主张权利，本案中不宜作为江贤胜已支付郑永权的工程款。故江贤胜实际下欠郑永权工程款及质保金为244100元。关于焦点二，工程存在质

安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖15民终269号 上诉人（原审原告、反诉被告）：郑永权，男，1967年11月11日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住安徽省。 委托诉讼代理人：王磊，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：江贤胜，男，1962年9月14日生，汉族，住安徽省六安市。 委托诉讼代理人：周钧，安徽凡平律师事务所律师。 上诉人郑永权因与被……