民间借贷纠纷 （2016）苏08民终2187号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杜学超认可其曾委托他人向原告姚艳霞出具过金额为131440元、55200元的借条各一张，故一审法院对两张借条所反映的两笔债务的真实性予以确认。对于款项支付方式，原、被告均认可借款系以现金支付，结合原告庭审陈述及王某的陈述，一审法院认为原告的陈述更符合常理；被告杜学超虽辩称借款本金为8万多元，其余5万多元为利息，但无法准确陈述借款本金与利息的数额及计算方式，其辩称向原告还款8万余元后重新出具借条，但原借条并未收回，被告就其辩解未提供证据予以证明，故对被告辩解不予采信；综上，被告杜学超共向原告借款186640元。借款后，双方均认可被告杜学超向原告姚艳霞偿还本金1万元，故被告杜学超现尚欠原告姚艳霞借款本金为176640元。原告姚艳霞主张被告按年利率6%自起诉之日起支付利息至实际还款之日止，不违反法律规定，一审法院予以支持。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决：被告杜学超自本判决生效之日起十日内一次性支付原告姚

合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杜学超认可其曾委托他人向原告姚艳霞出具过金额为131440元、55200元的借条各一张，故一审法院对两张借条所反映的两笔债务的真实性予以确认。对于款项支付方式，原、被告均认可借款系以现金支付，结合原告庭审陈述及王某的陈述，一审法院认为原告的陈述更符合常理；被告杜学超虽辩称借款本金为8万多元，其余5万多元为利息，但无法准确陈述借款本金与利息的数额及计算方式，其辩称向原告还款8万余元后重新出具借条，但原借条并未收回，被告就其辩解未提供证据予以证明，故对被告辩解不予采信；综上，被告杜学超共向原告借款186640元。借款后，双方均认可被告杜学超向原告姚艳霞偿还本金

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终2187号上诉人（原审被告）：杜学超。委托诉讼代理人：周向荣，江苏兴宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚艳霞。委托诉讼代理人：朱士渠，淮安市清河区北京路法律服务所法律工作者。上诉人杜学超因与被上诉人姚艳霞民间借贷纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2015）河民初字第3160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日……