侵权责任纠纷 （2017）吉07民终476号

郭国栋通过樊艳彬联系为郑长青卸桩机，郭国栋与樊艳彬之间不是雇佣关系，而是承揽关系，不应追加樊艳彬所在的北方建业公司为本院当事人。郑长青与中铁十九局没有形成发包关系，郑长青已申请撤回对中铁十九局的起诉，所以中铁十九局也不应为本案当事人。郭国栋在操作吊车作业时发现上方有高压线未采取安全措施而继续操作，导致此次事故的发生，对郑长青遭受电击伤应承担主要责任。郭国栋作为林林的雇员，在从事雇佣活动中造成郑长青的损伤，林林作为雇主应承担赔偿责任，但郭国栋在作业中存在重在过失，应与林林承担连带赔偿责任。林林所有的×××起重机在安华保险公司投保交强险。保监会2008年12月5日作出的保监厅函（2008）345号复函。该函中规定用于起重的特种机动车在进行作业时发生事故，可以比照交强险条例赔付，所以安华保险公司在交强险范围内对郑长青的损失承担赔付责任。郑长青在为郭国栋操作吊勾时未佩戴安全设备亦承担一定责任。郭国栋在高压线下作业，未请示松原供电公司，违反电力法的规定，松原供电公司无过错不应承担责任，中保财险吉林公司亦不承担保险责任。对于郑长青的损失超过交强险范围的部分由林林与郑长青按比例承担。郑长青的合理损失

郭国栋通过樊艳彬联系为郑长青卸桩机，郭国栋与樊艳彬之间不是雇佣关系，而是承揽关系，不应追加樊艳彬所在的北方建业公司为本院当事人。郑长青与中铁十九局没有形成发包关系，郑长青已申请撤回对中铁十九局的起诉，所以中铁十九局也不应为本案当事人。郭国栋在操作吊车作业时发现上方有高压线未采取安全措施而继续操作，导致此次事故的发生，对郑长青遭受电击伤应承担主要责任。郭国栋作为林林的雇员，在从事雇佣活动中造成郑长青的损伤，林林作为雇主应承担赔偿责任，但郭国栋在作业中存在重在过失，应与林林承担连带赔偿责任。林林所有的×××起重机在安华保险公司投保交强险。保监会2008年12月5日作出的保监厅函（2008）345号

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉07民终476号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。负责人王爱军，经理。委托代理人金洪波，住前郭县。上诉人（原审被告）：林林，1993年3月11日生，住吉林省松原市。委托代理人：尚伟，吉林盛冠律师事务所律师。委托代理人：林胜利，住前郭县。被上诉人（原审原告）：郑长青。委托代理人：李……