生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）安中民三终字第1076号

本案的争议焦点为原告受伤造成的损害应由谁承担赔偿责任？行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告袁海林作为该组织成员共同信任的组织者，应当履行相应的安全注意义务，对造成原告受伤没有尽到安全教育、提醒和充分防范的管理责任，被告袁海林应对原告承担35%的赔偿责任，由于原告请求被告袁海林承担20%的赔偿责任，对此不予干涉；被告孙守亭对自己搭的架子负有安全保障注意义务，对造成原告受伤没有尽到充分安全保障的责任，另被告孙守亭作为受益者，应承担35%的赔偿责任；原告没有充足证据证明与被告间存在雇佣关系或被告存在故意或重大过失，原告作为完全民事行为能力人，在施工过程中也负有一定的安全注意义务，对自身造成的损害应承担30%的责任。原告请求医疗费，有医疗费票据为证，应为3814.45元；请求误工费，按照农林牧渔业20732元／年的标准计算至定残日前一天，即16358.4元（20732元／年÷365天×288天）应予支持；请求护理费，按照服务业25379元／年的标准计算45天，即3128.85元（25379元／年÷365天×45天），应予支持；

本案的争议焦点为原告受伤造成的损害应由谁承担赔偿责任？行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告袁海林作为该组织成员共同信任的组织者，应当履行相应的安全注意义务，对造成原告受伤没有尽到安全教育、提醒和充分防范的管理责任，被告袁海林应对原告承担35%的赔偿责任，由于原告请求被告袁海林承担20%的赔偿责任，对此不予干涉；被告孙守亭对自己搭的架子负有安全保障注意义务，对造成原告受伤没有尽到充分安全保障的责任，另被告孙守亭作为受益者，应承担35%的赔偿责任；原告没有充足证据证明与被告间存在雇佣关系或被告存在故意或重大过失，原告作为完全民事行为能力人，在施工过程中也负有一定的安全注意义务，对自

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民三终字第1076号上诉人（原审被告）袁海林。委托代理人赵玉新。被上诉人（原审原告）袁吉平。委托代理人郑立合，安阳市文峰区宝莲寺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）孙守亭。被上诉人（原审被告）袁海峰。被上诉人（原审被告）袁金富。被上诉人（原审被告）袁道刚。被上诉人（原审被告）王仲希。被上诉人（原审被告）贺云只。被上诉人（原审被告）郭新……